Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 oktober 2022, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 25 oktober 2022, heeft de Franstalige correctionele rechtbank te Brussel « Schendt artikel 4, § 1, van de wet van 24 december 2020 tot bekrachtiging van de koninklijke(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 oktober 2022, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 25 oktober 2022, heeft de Franstalige correctionele rechtbank te Brussel « Schendt artikel 4, § 1, van de wet van 24 december 2020 tot bekrachtiging van de koninklijke(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 17 octobre 2022, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 25 octobre 2022, le tribunal correctionnel francophone de Bruxelles a posé la question pr « L'article 4, § 1 er , de la loi du 24 décembre 2020 portant confirmation des arrêt(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 17 oktober 2022, waarvan de expeditie ter griffie van Par jugement du 17 octobre 2022, dont l'expédition est parvenue au
het Hof is ingekomen op 25 oktober 2022, heeft de Franstalige greffe de la Cour le 25 octobre 2022, le tribunal correctionnel
correctionele rechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : francophone de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 4, § 1, van de wet van 24 december 2020 tot « L'article 4, § 1er, de la loi du 24 décembre 2020 portant
bekrachtiging van de koninklijke besluiten genomen met toepassing van confirmation des arrêtés royaux pris en application de la loi du 27
de wet van 27 maart 2020 die machtiging verleent aan de Koning om mars 2020 habilitant le Roi à prendre des mesures contre la
maatregelen te nemen in de strijd tegen de verspreiding van het
coronavirus COVID-19 (II), de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in propagation du coronavirus COVID-19 (II), viole-t-il les articles 10
zoverre de schorsing van de verjaring van de strafvordering ingevoerd et 11 de la Constitution en ce que la suspension de la prescription de
bij artikel 3 van het koninklijk besluit nr. 3 van 9 april 2020 l'action publique instituée par l'article 3 de l'arrêté royal n° 3 du
algemeen van toepassing is, zonder daarvan de rechtsplegingen uit te 9 avril 2020 est applicable de manière générale, sans en excepter les
sluiten waarvan het vonnis vertraging heeft opgelopen om redenen die procédures dont le jugement a accusé un retard pour des raisons
losstaan van de gezondheidscrisis die de invoering van die schorsing étrangères à la crise sanitaire ayant justifié l'institution de ladite
heeft verantwoord ? ». suspension ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7880 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 7880 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^