Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 237.188 van 26 januari 2017 in zake Thierry Mbala Mintyene tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 27 fe « Schendt artikel 11, § 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het gro(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 237.188 van 26 januari 2017 in zake Thierry Mbala Mintyene tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 27 fe « Schendt artikel 11, § 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het gro(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 237.188 du 26 janvier 2017 en cause de Thierry Mbala Mintyene contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 27 février 2017, le Consei « L'article 11, § 2, de la loi du 15 décembre 1980 sur l'accès au territoire, le séjour, l'ét(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Bij arrest nr. 237.188 van 26 januari 2017 in zake Thierry Mbala Par arrêt n° 237.188 du 26 janvier 2017 en cause de Thierry Mbala
Mintyene tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie Mintyene contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe
van het Hof is ingekomen op 27 februari 2017, heeft de Raad van State de la Cour le 27 février 2017, le Conseil d'Etat a posé la question
de volgende prejudiciële vraag gesteld : préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 11, § 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende « L'article 11, § 2, de la loi du 15 décembre 1980 sur l'accès au
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de territoire, le séjour, l'établissement et l'éloignement des étrangers,
verwijdering van vreemdelingen, in de versie ervan die van toepassing dans sa version applicable au moment des faits, viole-t-il les
was op het ogenblik van de feiten, de artikelen 10 en 11 van de articles 10 et 11 de la Constitution, en ce que la décision de retirer
Grondwet, in zoverre de beslissing om het recht op verblijf op grond
van het 1°, 2° of 3° van artikel 11, § 2, eerste lid, te ontnemen, le droit au séjour fondée sur le point 1°, 2° ou 3° de l'article 11, §
enkel gedurende een beperkte periode kan worden genomen terwijl de 2, alinéa 1er, ne peut être prise que pendant une période limitée
beslissing om het recht op verblijf te ontnemen op grond van het 4° tandis que la décision de retirer le droit au séjour fondée sur le
van hetzelfde artikel 11, § 2, eerste lid, onbeperkt in tijd kan point 4° du même article 11, § 2, alinéa 1er, peut, même lorsque
worden genomen zelfs wanneer de betrokken vreemdeling niet de dader l'étranger concerné n'est pas l'auteur de la fraude, intervenir sans
van de fraude is ? ». limite de temps ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6625 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 6625 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^