Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 9 december 2011 in zake de « Landsbond van de Neutrale Ziekenfondsen » tegen E.M., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 dec « Schendt artikel 174, derde lid, van de op 14 juli 1994 gecoördineerde wet betreffende de verplich(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 9 december 2011 in zake de « Landsbond van de Neutrale Ziekenfondsen » tegen E.M., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 dec « Schendt artikel 174, derde lid, van de op 14 juli 1994 gecoördineerde wet betreffende de verplich(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 9 décembre 2011 en cause de l'« Union nationale des mutualités neutres » contre E.M., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 16 décembre 2011, la Co « L'article 174, alinéa 3, de la loi relative à l'assurance obligatoire soins de santé et indemnité(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest van 9 december 2011 in zake de « Landsbond van de Neutrale Par arrêt du 9 décembre 2011 en cause de l'« Union nationale des
Ziekenfondsen » tegen E.M., waarvan de expeditie ter griffie van het mutualités neutres » contre E.M., dont l'expédition est parvenue au
Hof is ingekomen op 16 december 2011, heeft het Arbeidshof te Gent de greffe de la Cour le 16 décembre 2011, la Cour du travail de Gand a
volgende prejudiciële vraag gesteld : posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 174, derde lid, van de op 14 juli 1994 « L'article 174, alinéa 3, de la loi relative à l'assurance
gecoördineerde wet betreffende de verplichte verzekering voor obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet
geneeskundige verzorging en uitkeringen, zoals ingevoerd door artikel 1994, tel qu'il a été inséré par l'article 47 de la loi du 19 décembre
47 van de wet van 19 december 2008 houdende diverse bepalingen inzake 2008 portant des dispositions diverses en matière de santé, viole-t-il
gezondheid, de artikelen 10, 11 en 23 van de Grondwet, alsook de les articles 10, 11 et 23 de la Constitution, ainsi que l'obligation
standstill -verplichting die voortvloeit uit artikel 23 van de Grondwet, inzoverre het de verzekeringsinstellingen toestaat de betaling terug te vorderen die onverschuldigd werd gedaan en voortvloeit uit een juridische of materiële vergissing die aan de verzekeringsinstelling te wijten is, en wanneer de per vergissing gecrediteerde persoon niet wist of niet moest weten dat hij geen of niet langer recht had op de betaalde prestatie, geheel of gedeeltelijk, terwijl artikel 17, tweede lid, van de wet van 11 april 1995 tot invoering van het handvest van de sociaal verzekerde, dat van toepassing is op alle socialezekerheidsinstellingen, waartoe de verzekeringsinstellingen behoren, zich verzet tegen elke terugvordering van sommen die de sociaal verzekerden ten onrechte hebben geïnd, wanneer de vergissing die aan de oorsprong van de verbeterende beslissing ligt, aan de socialezekerheidsinstelling te wijten is en de sociaal verzekerde overeenkomstig het voormeld artikel 17, derde lid, niet wist of niet moest weten dat hij geen recht meer had op het gehele bedrag van de uitgekeerde prestaties ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 5271 van de rol van het Hof. De griffier, de standstill découlant de l'article 23 de la Constitution, en ce qu'il permet aux organismes assureurs de récupérer des prestations en cas de paiement indû résultant d'une erreur de droit ou d'une erreur matérielle imputable à l'organisme assureur, et lorsque la personne erronément créditée ne savait pas ou ne devait pas savoir qu'elle n'avait pas ou plus droit, en tout ou en partie, à la prestation versée, alors que l'article 17, alinéa 2, de la loi du 11 avril 1995 visant à instaurer la charte de l'assuré social, qui s'applique à l'ensemble des institutions de sécurité sociale, au rang desquelles se trouvent les organismes assureurs, fait obstacle à toute récupération de sommes indûment perçues par les assurés sociaux lorsque l'erreur à l'origine de la décision rectificative est due à l'institution de sécurité sociale et que, conformément à l'article 17, alinéa 3, précité, l'assuré social ne savait pas ou ne devait pas savoir s'il n'avait plus droit à l'intégralité des prestations versées ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 5271 du rôle de la Cour. Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^