Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 5 september 2011 in zake de Belgische Staat tegen H.A., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 september 2011, heeft het Arbei « Schendt artikel 7, § 3, van de wet van 27 februari 1987 betreffende de tegemoetkomingen aan(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 5 september 2011 in zake de Belgische Staat tegen H.A., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 september 2011, heeft het Arbei « Schendt artikel 7, § 3, van de wet van 27 februari 1987 betreffende de tegemoetkomingen aan(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 5 septembre 2011 en cause de l'Etat belge contre H.A., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 septembre 2011, la Cour du travail de Bruxelles a po « L'article 7, § 3, de la loi du 27 février 1987 relative aux allocations aux personnes handi(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest van 5 september 2011 in zake de Belgische Staat tegen H.A., Par arrêt du 5 septembre 2011 en cause de l'Etat belge contre H.A.,
waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 septembre
september 2011, heeft het Arbeidshof te Brussel de volgende 2011, la Cour du travail de Bruxelles a posé la question préjudicielle
prejudiciële vraag gesteld : suivante :
« Schendt artikel 7, § 3, van de wet van 27 februari 1987 betreffende « L'article 7, § 3, de la loi du 27 février 1987 relative aux
de tegemoetkomingen aan personen met een handicap de artikelen 10 en allocations aux personnes handicapées viole-t-il les articles 10 et 11
11 van de Grondwet in zoverre het, enerzijds, de personen met een de la Constitution en ce qu'il traite différemment les personnes
handicap die een huishouden vormen met een bloed- of aanverwant in de handicapées qui forment un ménage avec un parent ou un allié au
eerste, tweede of derde graad en, anderzijds, die welke een huishouden premier, deuxième ou troisième degré, d'une part, et celles qui
vormen met een derde, verschillend behandelt, zonder dat dat verschil forment un ménage avec un tiers, d'autre part, et ceci sans que cette
in behandeling zijn doel bereikt in het geval waarin de bloed- of différence de traitement atteigne son objectif dans l'hypothèse où le
aanverwant met wie de persoon met een handicap samenleeft, geen parent ou l'allié avec qui la personne handicapée vit ne bénéficie pas
bestaansmiddelen geniet die in aanmerking moeten worden genomen voor de ressources à prendre en considération pour le calcul de
de berekening van de inkomensvervangende tegemoetkoming ? ». l'allocation de remplacement de revenus ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5201 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5201 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^