Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 211.864 van 9 maart 2011 in zake Peter Flamey en anderen tegen de stad Antwerpen, tussenkomende partij : Emmanuel Corynen, en in zake Peter Flamey en « Schendt artikel 116, § 3, van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de Rui(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 211.864 van 9 maart 2011 in zake Peter Flamey en anderen tegen de stad Antwerpen, tussenkomende partij : Emmanuel Corynen, en in zake Peter Flamey en « Schendt artikel 116, § 3, van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de Rui(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 211.864 du 9 mars 2011 en cause de Peter Flamey et autres contre la ville d'Anvers, partie intervenante : Emmanuel Corynen, et en cause de Peter Flamey et autres c « L'article 116, § 3, du décret du 18 mai 1999 portant organisation de l'aménagement du territ(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest nr. 211.864 van 9 maart 2011 in zake Peter Flamey en Par arrêt n° 211.864 du 9 mars 2011 en cause de Peter Flamey et autres
anderen tegen de stad Antwerpen, tussenkomende partij : Emmanuel contre la ville d'Anvers, partie intervenante : Emmanuel Corynen, et
Corynen, en in zake Peter Flamey en anderen tegen de deputatie van de en cause de Peter Flamey et autres contre la députation du conseil
provincieraad van Antwerpen, tussenkomende partij : Emmanuel Corynen, provincial d'Anvers, partie intervenante : Emmanuel Corynen, dont
waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 maart l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 mars 2011, le
2011, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 116, § 3, van het decreet van 18 mei 1999 houdende « L'article 116, § 3, du décret du 18 mai 1999 portant organisation de
de organisatie van de Ruimtelijke ordening de artikelen 10, 11 en 23 l'aménagement du territoire viole-t-il les articles 10, 11 et 23 de la
van de Grondwet, genomen in samenhang met het recht op toegang tot de Constitution, combinés avec le droit d'accès à un juge, tel qu'il est
rechter, zoals ondermeer gewaarborgd door artikel 6 EVRM, met artikel garanti, entre autres, par l'article 6 de la Convention européenne des
9, derde en vierde lid, van het Verdrag van Aarhus, jmet het algemeen droits de l'homme, avec l'article 9, alinéas 3 et 4, de la Convention
rechtsbeginsel van de rechten van de verdediging, in de mate enerzijds d'Aarhus et avec le principe général des droits de la défense, dans la
de belanghebbende derde die administratief beroep wenst in te stellen mesure où, d'une part, le tiers intéressé qui souhaite former un
tegen een in eerste aanleg verleende bouwvergunning, zulks dient te recours administratif contre un permis de bâtir octroyé en première
doen binnen een termijn van 20 dagen na inschrijving van deze instance doit le faire dans un délai de 20 jours suivant la
vergunning in het vergunningenregister, daar waar het decreet m.b.t.
de kennisgeving of publiciteit ten gunste van deze belanghebbende transcription de ce permis dans le registre des permis, alors qu'en ce
derde slechts voorziet in de verplichting in hoofde van de aanvrager qui concerne la notification ou la publicité au bénéfice de ce tiers
om onmiddellijk de beslissing aan te pakken [lees : plakken] op de intéressé, le décret prévoit seulement l'obligation, pour le
plaats waarop de aanvraag betrekking heeft, terwijl anderzijds de demandeur, d'afficher immédiatement la décision à l'endroit auquel la
aanvrager van de vergunning, de gewestelijk stedenbouwkundige demande se rapporte, tandis que, d'autre part, le demandeur du permis,
ambtenaar en de adviesverlenende instanties, die elk beschikken over le fonctionnaire urbaniste régional et les services consultatifs, qui
dezelfde beroepstermijn van 20 dagen, elk wel een notificatie tous disposent du même délai de recours de 20 jours, reçoivent chacun
ontvangen van het vergunningsbesluit, en bovendien voor de aanvrager une notification de la décision de permis, et que, de surcroît, le
de beroepstermijn aanvangt op de datum dat de vergunning hem wordt délai de recours débute, pour le demandeur, à la date à laquelle le
genotificeerd ? ». permis lui est notifié ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5129 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5129 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^