← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest
nr. 196.411 van 28 september 2009 in zake de vzw « Unamec » en anderen tegen de Belgische Staat, vertegenwoordigd
door de minister van Ondernemen, waarvan « Miskent artikel 317,
juncto artikel 313, 2°, van de programmawet van 22 december 1989 de artikel(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 196.411 van 28 september 2009 in zake de vzw « Unamec » en anderen tegen de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Ondernemen, waarvan « Miskent artikel 317, juncto artikel 313, 2°, van de programmawet van 22 december 1989 de artikel(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 196.411 du 28 septembre 2009 en cause de l'ASBL « Unamec » et autres contre l'Etat belge, représenté par le ministre pour l'Entreprise, dont l'expédition est parve « L'article 317, juncto l'article 313, 2°, de la loi-programme du 22 décembre 1989 viole-t-il les (...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij arrest nr. 196.411 van 28 september 2009 in zake de vzw « Unamec » | Par arrêt n° 196.411 du 28 septembre 2009 en cause de l'ASBL « Unamec |
| en anderen tegen de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister | |
| van Ondernemen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is | » et autres contre l'Etat belge, représenté par le ministre pour |
| ingekomen op 8 oktober 2009, heeft de Raad van State de volgende | l'Entreprise, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 8 |
| prejudiciële vraag gesteld : | octobre 2009, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Miskent artikel 317, juncto artikel 313, 2°, van de programmawet van | « L'article 317, juncto l'article 313, 2°, de la loi-programme du 22 |
| 22 december 1989 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, afzonderlijk genomen en in samenhang gelezen met de artikelen 33 en 108 van de Grondwet, doordat deze bepaling de minister van Economie machtigt om ten aanzien van de producenten en leveranciers van geneesmiddelen en medische hulpmiddelen de maximumprijzen van geneesmiddelen en medische hulpmiddelen vast te stellen zonder dat bij wet of koninklijk besluit de voorwaarden en criteria daarvoor worden bepaald, waardoor de verzoekende partijen de grondwettelijke waarborgen worden ontzegd die geboden worden door de bescherming van de wetgever, de democratische controle en de algemene verordeningsbevoegdheid van de Koning, terwijl de producenten en leveranciers van andere producten niet geviseerd kunnen worden door ministeriële besluiten waarbij, zonder dat er bij wet of koninklijk besluit nadere regels werden bepaald, maximumprijzen worden vastgesteld ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4780 van de rol van het Hof. De griffier, | décembre 1989 viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, lus isolément et combinés avec les articles 33 et 108 de la Constitution, en ce que cette disposition habilite le ministre des Affaires économiques à fixer, à l'égard des producteurs et des fournisseurs de médicaments et de dispositifs médicaux, les prix maxima des médicaments et des dispositifs médicaux, sans que les conditions et les critères ne soient fixés à cet effet par une loi ou par un arrêté royal, de sorte que les parties requérantes sont privées des garanties constitutionnelles qu'offrent la protection du législateur, le contrôle démocratique et le pouvoir réglementaire général du Roi, alors que les producteurs et les fournisseurs d'autres produits ne peuvent être visés par des arrêtés ministériels fixant des prix maxima, sans que des règles plus précises aient été fixées dans une loi ou dans un arrêté royal ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 4780 du rôle de la Cour. Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |