Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 23 maart 2007 in zake Thierno Sow tegen Alain Goldschmidt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 30 maart 2007, heeft het Hof v « Schendt artikel 4 van de faillissementswet van 8 augustus 1997, in zoverre het van toepassing is (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 23 maart 2007 in zake Thierno Sow tegen Alain Goldschmidt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 30 maart 2007, heeft het Hof v « Schendt artikel 4 van de faillissementswet van 8 augustus 1997, in zoverre het van toepassing is (...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 23 mars 2007 en cause de Thierno Sow contre Alain Goldschmidt, dont l'expédition est parvenue au greffe de la le 30 mars 2007, la Cour d'appel de Bruxelles a posé « L'article 4 de la loi du 8 août 1997 sur les faillites, dans la mesure où il est applicable à l'a(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest van 23 maart 2007 in zake Thierno Sow tegen Alain Par arrêt du 23 mars 2007 en cause de Thierno Sow contre Alain
Goldschmidt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen
op 30 maart 2007, heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende Goldschmidt, dont l'expédition est parvenue au greffe de la le 30 mars
prejudiciële vraag gesteld : 2007, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 4 van de faillissementswet van 8 augustus 1997, in « L'article 4 de la loi du 8 août 1997 sur les faillites, dans la
zoverre het van toepassing is op het hoger beroep gericht tegen een mesure où il est applicable à l'appel dirigé contre un jugement rendu
vonnis gewezen met toepassing van artikel 75, § 2, van dezelfde wet, en application de l'article 75, § 2, de la même loi, avant son
vóór de opheffing ervan bij de wet van 4 september 2002, de artikelen abrogation par la loi du 4 septembre 2002, viole-t-il les articles 10
10 en 11 van de Grondwet, doordat het afwijkt van het in artikel 50, et 11 de la Constitution en ce qu'il déroge au principe général de la
tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek verankerde algemeen beginsel
van de verlenging van de termijn voor hoger beroep tot 15 september, prorogation du délai d'appel jusqu'au 15 septembre lorsque le délai
wanneer de termijn begint te lopen en verstrijkt binnen de prend cours et expire pendant les vacances judiciaires, consacré par
gerechtelijke vakantie ? ». l'article 50, alinéa 2, du Code judiciaire ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4182 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 4182 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^