← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
arrest van 8 december 2005 in zake de b.v.b.a. Lechien Construction tegen M.-T. Messina en Mr. G. Leplat,
handelend in de hoedanigheid van cu « Roept artikel 1798 van het
Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd bij de wet van 19 februari 1990, d(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 8 december 2005 in zake de b.v.b.a. Lechien Construction tegen M.-T. Messina en Mr. G. Leplat, handelend in de hoedanigheid van cu « Roept artikel 1798 van het Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd bij de wet van 19 februari 1990, d(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 8 décembre 2005 en cause de la s.p.r.l. Lechien Construction contre M.-T. Messina et Me G. Leplat, agissant en qualité de curateur à la fai « L'article 1798 du Code civil, tel que modifié par la loi du 19 février 1990, qui accorde au sous-(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | COUR D'ARBITRAGE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | sur la Cour d'arbitrage |
| Bij arrest van 8 december 2005 in zake de b.v.b.a. Lechien | Par arrêt du 8 décembre 2005 en cause de la s.p.r.l. Lechien |
| Construction tegen M.-T. Messina en Mr. G. Leplat, handelend in de | Construction contre M.-T. Messina et Me G. Leplat, agissant en qualité |
| hoedanigheid van curator van het faillissement van de n.v. Etudes et | |
| réalisations Lechien, waarvan de expeditie ter griffie van het | de curateur à la faillite de la s.a. Etudes et réalisations Lechien, |
| Arbitragehof is ingekomen op 14 december 2005, heeft het Hof van | dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 14 |
| Beroep te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : | décembre 2005, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Roept artikel 1798 van het Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd bij | « L'article 1798 du Code civil, tel que modifié par la loi du 19 |
| de wet van 19 februari 1990, dat aan de onderaannemer een | février 1990, qui accorde au sous-traitant une action directe à |
| rechtstreekse vordering toekent ten aanzien van de bouwheer, een | l'égard du maître de l'ouvrage ne crée-t-il pas une discrimination |
| ongrondwettige discriminatie (artikelen 10 en 11 van de Grondwet) in | inconstitutionnelle (articles 10 et 11 de la Constitution) envers le |
| het leven jegens de bouwheer die niet over een dergelijk beroep | maître de l'ouvrage qui ne dispose pas de pareil recours à l'encontre |
| beschikt tegen de onderaannemer ? ». | du sous-traitant ? ». |
| Die zaak, ingeschreven onder nummer 3829 van de rol van het Hof, werd | Cette affaire, inscrite sous le numéro 3829 du rôle de la Cour, a été |
| samengevoegd met de zaak met rolnummer 3788. | jointe à l'affaire portant le numéro 3788 du rôle. |
| De griffier, | Le greffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |