← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
arrest van 12 september 2003 in zake de gemeente Dalhem tegen de n.v. Belgacom Mobile, waarvan de expeditie
ter griffie van het Arbitragehof « Is artikel 10, tweede lid, van de wet van 24 december
1996, gewijzigd bij artikel 92 van de wet v(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 12 september 2003 in zake de gemeente Dalhem tegen de n.v. Belgacom Mobile, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof « Is artikel 10, tweede lid, van de wet van 24 december 1996, gewijzigd bij artikel 92 van de wet v(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 12 septembre 2003 en cause de la commune de Dalhem contre la s.a. Belgacom Mobile, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'ar « L'article 10, alinéa 2, de la loi du 24 décembre 1996, tel que modifié par l'article 92 de la loi(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | COUR D'ARBITRAGE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | sur la Cour d'arbitrage |
| Bij arrest van 12 september 2003 in zake de gemeente Dalhem tegen de | Par arrêt du 12 septembre 2003 en cause de la commune de Dalhem contre |
| n.v. Belgacom Mobile, waarvan de expeditie ter griffie van het | la s.a. Belgacom Mobile, dont l'expédition est parvenue au greffe de |
| Arbitragehof is ingekomen op 18 september 2003, heeft het Hof van | la Cour d'arbitrage le 18 septembre 2003, la Cour d'appel de Liège a |
| Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : | posé la question préjudicielle suivante : |
| « Is artikel 10, tweede lid, van de wet van 24 december 1996, | « L'article 10, alinéa 2, de la loi du 24 décembre 1996, tel que |
| gewijzigd bij artikel 92 van de wet van 15 maart 1999, en in die zin | modifié par l'article 92 de la loi du 15 mars 1999, et tel |
| geïnterpreteerd dat het een vermoeden van gegrondheid van het | qu'interprété comme instituant une présomption de fondement de la |
| aanvankelijk bezwaar instelt, indien en wanneer bij de rechtbank van | réclamation initiale si et quand le tribunal de première instance est |
| eerste aanleg een fiscaal beroep aanhangig wordt gemaakt zonder dat | saisi d'un recours fiscal sans que la réclamation initiale ait été |
| het initieel bezwaar beslecht is, in strijd met de artikelen 10, 11 en | tranchée, est-il contraire aux articles 10, 11 et 172 de la |
| 172 van de gecoördineerde Grondwet, afzonderlijk of in samenhang | Constitution coordonnée, lus séparément ou conjointement, en ce que, |
| gelezen, doordat, enerzijds, dat vermoeden enkel van toepassing is op | d'une part, cette présomption ne s'applique qu'aux dispositions |
| de gemeentelijke of provinciale bepalingen en niet op de | communales ou provinciales et non aux impôts d'Etat, alors que, |
| rijksbelastingen, terwijl, anderzijds, het een verschil in behandeling | |
| teweegbrengt tussen de belastingheffende overheid en de | d'autre part, elle crée une différence de traitement entre l'autorité |
| belastingschuldige ? » | taxatrice et le redevable de la taxe ? » |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 2784 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 2784 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |