Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij negen arresten nrs. 105.389, 105.395, 105.392, 105.398, 105.390, 105.393, 105.394, 105.388 en 105.391 van 5 april 2002 in zake J.-M. Rocks « Houdt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001, waarbij besloten wordt tot bekrachtig(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij negen arresten nrs. 105.389, 105.395, 105.392, 105.398, 105.390, 105.393, 105.394, 105.388 en 105.391 van 5 april 2002 in zake J.-M. Rocks « Houdt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001, waarbij besloten wordt tot bekrachtig(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage a. Par neuf arrêts n os 105.389, 105.395, 105.392, 105.398, 105.390, 105.393, 105.394, 105.388 et 105.391 du 5 avril 2002 en cause de J.-M. Roc « L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 décidant de la confirmation de la partie XI(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
a. Bij negen arresten nrs. 105.389, 105.395, 105.392, 105.398, a. Par neuf arrêts nos 105.389, 105.395, 105.392, 105.398, 105.390,
105.390, 105.393, 105.394, 105.388 en 105.391 van 5 april 2002 in zake 105.393, 105.394, 105.388 et 105.391 du 5 avril 2002 en cause de J.-M.
J.-M. Rocks en A. Massin, S. Debras en anderen, F. De Corte, M. Wilen, Rocks et A. Massin, S. Debras et autres, F. De Corte, M. Wilen, L.
L. Doyen, J.-P. Delval, S. Vanhaeren, S. Guisse, en F. Arce en anderen Doyen, J.-P. Delval, S. Vanhaeren, S. Guisse, et F. Arce et autres
tegen de Belgische Staat, waarvan de expedities ter griffie van het contre l'Etat belge, dont les expéditions sont parvenues au greffe de
Arbitragehof zijn ingekomen op 30 april 2002, heeft de Raad van State la Cour d'arbitrage le 30 avril 2002, le Conseil d'Etat a posé la
de volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Houdt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001, waarbij « L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 décidant de la
besloten wordt tot bekrachtiging van deel XII van het koninklijk
besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het confirmation de la partie XII de l'arrêté royal du 30 mars 2001
personeel van de politiediensten, een schending in van de artikelen 10 portant la position juridique du personnel des services de police,
en 11 van de Grondwet, doordat die bepaling ertoe zou strekken en tot viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il aurait
gevolg zou hebben dat verzoeker de mogelijkheid verliest om de pour but et pour effet de priver le requérant de la possibilité de
geldigheid van dat deel XII nog langer te betwisten voor de continuer à contester la validité de cette partie XII devant les
rechtscolleges, met inbegrip van de Raad van State, terwijl nog zowat juridictions, en ce compris le Conseil d'Etat, et alors qu'une
dertig beroepen tot nietigverklaring en/of vorderingen tot schorsing trentaine de recours en annulation et/ou suspension sont toujours
van die bepalingen van dat deel XII bij dat rechtscollege aanhangig pendants contre les dispositions de cette partie XII devant cette
zijn ? » juridiction ? »
b. Bij twee arresten nrs. 105.396 en 105.397 van 5 april 2002 in zake b. Par deux arrêts nos 105.396 et 105.397 du 5 avril 2002 en cause de
T. Leroy en J. Warnimont en R. Coulée tegen de Belgische Staat, T. Leroy et J. Warnimont et de R. Coulée contre l'Etat belge, dont les
waarvan de expedities ter griffie van het Arbitragehof zijn ingekomen
op 7 mei 2002, heeft de Raad van State de voormelde prejudiciële vraag expéditions sont parvenues au greffe de la Cour d'arbitrage le 7 mai
2002, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle
gesteld. susmentionnée.
c. Bij arrest nr. 105.404 van 5 april 2002 in zake V. Hendrick tegen c. Par arrêt n° 105.404 du 5 avril 2002 en cause de V. Hendrick contre
de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
Arbitragehof is ingekomen op 15 mei 2002, heeft de Raad van State de d'arbitrage le 15 mai 2002, le Conseil d'Etat a posé la question
voormelde prejudiciële vraag gesteld. préjudicielle susmentionnée.
d. Bij arrest nr. 105.513 van 16 april 2002 in zake P. Liegeois tegen d. Par arrêt no 105.513 du 16 avril 2002 en cause de P. Liegeois
de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la
Arbitragehof is ingekomen op 3 mei 2002, heeft de Raad van State de Cour d'arbitrage le 3 mai 2002, le Conseil d'Etat a posé la question
volgende prejudiciële vraag gesteld : préjudicielle suivante :
« Houdt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001 een « L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 viole-t-il les
schending in van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, gelezen in articles 10 et 11 de la Constitution lus en combinaison avec les
onderlinge samenhang met de artikelen 13 en 146 van de Grondwet, articles 13 et 146 du même texte, de même qu'avec les principes
alsook met de algemene principes van het eerlijk proces, de généraux du procès équitable, de la sécurité juridique et de la
rechtszekerheid en het gewettigde vertrouwen van de bestuurder in de
overheid, doordat die bepaling ertoe zou strekken en/of tot gevolg zou légitime confiance que les administrés doivent pouvoir escompter des
hebben dat aan de lopende jurisdictionele procedures een beslissende pouvoirs publics, en tant qu'il a pour but et/ou pour effet d'influer,
wending wordt gegeven ten gunste van de openbare macht en ten nadele de façon décisive, sur des procédures juridictionnelles en cours au
van de bestuurden ? » profit de la puissance publique et au détriment des administrés ? »
e. Bij arrest nr. 105.685 van 22 april 2002 in zake P. Hubeau tegen de e. Par arrêt n° 105.685 du 22 avril 2002 en cause de P. Hubeau contre
Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
is ingekomen op 6 mei 2002, heeft de Raad van State de volgende d'arbitrage le 6 mai 2002, le Conseil d'Etat a posé la question
prejudiciële vraag gesteld : préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001 de « L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 viole-t-il les
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, gelezen in samenhang met de articles 10 et 11 de la Constitution, lus en combinaison avec les
artikelen 144 en 145 van de Grondwet en met de artikelen 14, § 1, en articles 144 et 145 de la Constitution et avec les articles 14, § 1er,
17, §§ 1 en 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, et 17, §§ 1er et 2, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat, en
doordat hij aan bepaalde categorieën van politieambtenaren een tant qu'il prive certaines catégories de fonctionnaires de police d'un
essentieel jurisdictioneel beroep en dito rechtsbescherming ontneemt, recours juridictionnel et d'une protection juridique essentiels, dès
nu deze bepaling eraan in de weg staat dat de Raad van State nog lors que cette disposition empêche le Conseil d'Etat de statuer sur la
uitspraak doet over de vordering tot schorsing die verzoekende partij demande de suspension que la partie requérante a introduite contre
heeft ingesteld tegen het koninklijk besluit van 30 maart 2001 dat l'arrêté royal du 30 mars 2001, qui est ainsi confirmé par cette
aldus door deze bepaling wordt bekrachtigd ? » disposition ? »
f. Bij drie arresten nrs. 105.689, 105.688 en 105.686 van 22 april f. Par trois arrêts nos 105.689, 105.688 et 105.686 du 22 avril 2002
2002 in zake J.-M. Beirnaert, C. Neyrinck en anderen, en J. Devolder en cause de J.-M. Beirnaert, C. Neyrinck et autres, et J. Devolder
tegen de Belgische Staat, waarvan de expedities ter griffie van het contre l'Etat belge, dont les expéditions sont parvenues au greffe de
Arbitragehof zijn ingekomen op 6 mei 2002, heeft de Raad van State de la Cour d'arbitrage le 6 mai 2002, le Conseil d'Etat a posé la
volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001 de « L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 viole-t-il les
artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat hij aan een bepaalde articles 10 et 11 de la Constitution en tant qu'il prive une catégorie
categorie van personen de jurisdictionele waarborg ontneemt die déterminée de personnes d'une garantie juridictionnelle que l'article
artikel 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State aan alle 14 des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat offre de manière la plus
burgers op de meest algemene wijze verzekert ? » générale à tous les citoyens ? »
Die zaken zijn ingeschreven onder de nummers 2420, 2421, 2422, 2423, Ces affaires sont inscrites sous les numéros 2420, 2421, 2422, 2423,
2424, 2425, 2426, 2427 en 2428 (a), 2441 en 2442 (b), 2444 (c), 2435 2424, 2425, 2426, 2427 et 2428 (a), 2441 et 2442 (b), 2444 (c), 2435
(d), 2436 (e), 2437, 2438 en 2439 (f) van de rol van het Hof en werden (d), 2436 (e), 2437, 2438 et 2439 (f) du rôle de la Cour et ont été
samengevoegd. jointes.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^