Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest nr. 99.152 van 26 september 2001 in zake I. Colette en P. Roberti de Winghe tegen de bestendige deputatie van de provincieraad van Waal « Schendt artikel 15 van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maats(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest nr. 99.152 van 26 september 2001 in zake I. Colette en P. Roberti de Winghe tegen de bestendige deputatie van de provincieraad van Waal « Schendt artikel 15 van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maats(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt n° 99.152 du 26 septembre 2001 en cause d'I. Colette et P. Roberti de Winghe contre la députation permanente du conseil provincial du Brabant w « L'article 15 de la loi organique du 8 juillet 1976 portant sur les centres publics d'aide sociale(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij arrest nr. 99.152 van 26 september 2001 in zake I. Colette en P. Par arrêt n° 99.152 du 26 septembre 2001 en cause d'I. Colette et P.
Roberti de Winghe tegen de bestendige deputatie van de provincieraad Roberti de Winghe contre la députation permanente du conseil
van Waals Brabant, waarvan de expeditie ter griffie van het provincial du Brabant wallon, dont l'expédition est parvenue au greffe
Arbitragehof is ingekomen op 8 oktober 2001, heeft de Raad van State de la Cour d'arbitrage le 8 octobre 2001, le Conseil d'Etat a posé la
de volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 15 van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende « L'article 15 de la loi organique du 8 juillet 1976 portant sur les
de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, vergeleken met centres publics d'aide sociale, comparé à l'article 15 de la nouvelle
artikel 15 van de nieuwe gemeentewet, de artikelen 10 en 11 van de loi communale, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en
Grondwet, in zoverre het bij de verkiezingen een voorrangsregeling bij ce qu'il institue un mécanisme de préférence d'élection en cas de
staking van stemmen invoert, waardoor de kandidaat die een vroeger partage de voix qui permet au candidat qui a exercé un précédent
mandaat in de raad voor maatschappelijk welzijn heeft uitgeoefend, kan mandat au sein du conseil de l'aide sociale d'être élu en lieu et
worden verkozen in plaats van een kandidaat die zich niet op een
dergelijk mandaat kan beroepen, terwijl de bij artikel 12 van de wet place d'un candidat qui ne peut se prévaloir d'un tel mandat, alors
van 8 juli 1976 ingevoerde regeling ertoe strekt de democratische que le mécanisme mis en place par la loi du 8 juillet 1976, en son
vernieuwing van de leden van de raad voor maatschappelijk welzijn te article 12, vise à assurer le renouvellement démocratique des membres
verzekeren en voormeld artikel 15 aldus het beoogde doel miskent en op du conseil de l'aide sociale et alors que, ce faisant, l'article 15
précité méconnaît le but poursuivi et, dans un rapport de
een met dat doel onevenredige wijze ertoe leidt dat een kandidaat die non-proportionnalité avec ce but, aboutit à accorder la préférence à
voorheen dat mandaat heeft uitgeoefend, voorrang wordt verleend ? » un candidat qui vient d'exercer ce mandat ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 2264 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 2264 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^