MINISTERIE VAN HET WAALSE GEWEST

Ruimtelijke ordening - Gewestplan Bij besluit van de Waalse Regering van 29 oktober 1998 wordt de gedeeltelijke herziening van de bladen 57/8, 62/4 en 63/1 van het gewestplan Philippeville-Couvin definitief bepaald met het oog op de opneming van de oostelijke rondweg om Couvin en het verlengde ervan via de verbinding Couvin-Brûly.

Het advies van de "Commission régionale d'Aménagement du Territoire" (Gewestelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening), uitgebracht op 27 oktober 1998, wordt hierna bekendgemaakt.

Avis de la Commission régionale d'aménagement du territoire du 27 octobre 1998 relatif à la modification partielle du plan de secteur de Philippeville-Couvin en vue de l'inscription du projet de contournement est de Couvin et de son prolongement par la liaison Couvin-Brûly Vu le Code wallon de l'Aménagement du Territoire, de l'Urbanisme et du Patrimoine, notamment les articles 40 et 40bis;

Vu l'arrêté royal du 24 avril 1980 établissant le plan de secteur de Philippeville-Couvin;

Vu l'arrêté du Gouvernement wallon du 11 décembre 1997 décidant et arrêtant provisoirement la mise en révision partielle du plan de secteur de Philippeville-Couvin en vue de l'inscription du projet de contournement est de Couvin et son prolongement par la liaison Couvin-Brûly.

Vu les réclamations et observations émises par les particuliers, les associations de personnes lors de l'enquête publique qui s'est déroulée du 13 avril 1998 au 27 mai 1998 inclus et répertoriées comme suit : 1. GODERNIAUX M.et 32 autres signataires Quartier des Auwes 3 5660 Frasnes 2. METENS RAUX Gérald et 1 autre signataire Rue du Monument 23 5660 Frasnes-lez-Couvin 3.MAURENNE Alzir Rue du Monument 12 5660 Frasnes-lez-Couvin 4. PETITJEAN Charles Rue du Monument 20 5660 Frasnes-lez-Couvin 5.COLINET Marie-Elisabeth Rue du Monument 20 5660 Frasnes-lez-Couvin 6. ROSART Orphée et 1 autre signataire Rue de la Paix 145 6061 Montignies-sur-Sambre 7.LEBEAU G. Rue Général de Monge 7 5660 Couvin 8. COLLIN Alphonse Rue Général de Monge 9 5660 Petigny 9.VAN ROOST Jacques Rue Général de Monge 33 5660 Petigny 10. MERLEVEDE F.et ALEXANDRE M-L Rue Neuve 22 5660 Couvin 11. BASTIN Pol Rue du Béguinage 20 5660 Couvin 12.THOMAS Françoise Rue de la Suédoise 4 5660 Couvin 13. CHABOT Jacky et 4 autres signataires Rue de la Suédoise 5660 Couvin 14.Famille DRAISE Michel Rue de la Suédoise 7 5660 Couvin 15. DEMOUSTIER Monique Rue de la Suédoise 13 5660 Couvin 16.HUBERT Willy Rue de la Suédoise 2 5660 Couvin 17. NICOLAS Gérard Rue de la Suédoise 6 5660 Couvin 18.GUIBERT Nicole Rue de la Suédoise 10 5660 Couvin 19. DRAIX Jean-Marie Rue de la Suédoise 3 5660 Couvin 20.BAUDOUX Yvan Rue de la Suédoise 18 5660 Couvin 21. M.et Mme RENSON-MINETTE Rue du Hestreux 9 5660 Couvin 22. DRAUX Michel Rue du Hestreux 13 5660 Couvin 23.M. et Mme MEURANT-MELIN M. Rue de Regniessart 43 5660 Couvin 24. PIGNON Bernard Rue de la Platinerie 9 5660 Couvin 25.MARCHAL Thierry Rue du Pont du Roy 1 5660 Couvin 26. COSSE Jean Avenue de la Libération 86 5660 Couvin 27.BOULET Anne Rue Marie Pêtre 21 5660 Couvin 28. M.et Mme MAWET Rue des Forges 51 5660 Couvin 29. DARDENNE Marine Sénatrice Rue de la Jussière 2 5670 Viroinval 30.COPAC GOFFIN Philippe Rue de Cerfontaine 10 5660 Boussu-en-Fagne 31. DARDENNE Martine-Sénatrice Rue de la Jussière 2 5670 Viroinval 32.RENARD Yves Rue Célestin Denis 24 5660 Pesches (Couvin) 33. REMONT Luc Rue Célestin Denis 63 5660 Couvin 34.MOTTIAUX J. Rue Général de Monge 12 5660 Petigny 35. BASTIN Pol et 26 signataires Rue du Béguinage 20 5660 Couvin 36.MELIN Patrick Rue de l'Ermitage 15 5660 Brûly 37. AGREBOIS SA TERLINDEN J. Rue de l'Ermitage 19 - 5660 Brûly-Couvin 38. de le COURT Yves L'Hermitage 5660 Brûly 39.VAN den EYNDE de RIVIEREN A. Rue de l'Ermitage 20 5660 Brûly 40. BASTIN Céleste Chemin de la Ferme Capitaine 1 - 5660 Brûly-de-Couvin 41.MAHY Christophe Rue du Try Pochaux 33 5660 Brûly-de-Couvin 42. M.et Mme KESENNE Try Pochaux 58 5660 Brûly 43. M.et Mme CLAESKENS F. CHARUE Y. Rue Bas Commognes 42 - 5190 Jemeppe-sur-Sambre 44. MATHY Chantal Rue de Oignies 5660 Brûly 45.WILMART-CHANTRENNE Rue Grande 25 5660 Brûly 46. LENOIR Jacqueline Rue Oignies 6 5660 Brûly 47.PATRON G. Rue E. Magonnet 13 5660 Brûly 48. COLLIN M. Rue de l'Ermitage 11 5660 Brûly 49. DETINNE P. Rue de l'Ermitage 22 5660 Brûly 50. EVRARD D. Rue d'Oignies 9 5660 Brûly 51. Alliance Agricole Belge J-P CHAUVIER Rue de la Reine 8 5600 Philippeville 52.Comité de défense des Intérêts de Brûly R. MAHY et 11 autres signataires Try Pochaux 33 5660 Brûly 53. STANCHER A. Rue de l'Etang 8 5660 Brûly 54. CONSTANT Jean-Luc Rue Grande 33 5660 Brûly 55.CHAMPAGNE Jean-Raymond Route de Nismes 8 5660 Frasnes-lez-Couvin 56. HUBLET Dominique Rue Al'Mai 19 5651 Laneffe 57.CORNEZ Anne-Marie Quartier des Auwes 8 5660 Frasnes-lez-Couvin 58. WULLEPIT Patrick Quartier des Auwes 6 5660 Frasnes-lez-Couvin 59.DELGUSTE Philippe Quartier des Auwes 24 5660 Frasnes-lez-Couvin 60. BOURTEMBOURG A. Rue Grande 9 5670 Nismes 61. GALLEZ André Quartier des Auwes 8 5660 Frasnes-lez-Couvin 62.LENOBLE Willy Rue du Camp 35 5660 Frasnes-lez-Couvin 63. UYTTERSPROT Valérie Quartier des Auwes 2 5660 Frasnes-lez-Couvin 64.CRASSIN Muriel Quartier des Auwes 7 5660 Frasnes-lez-Couvin 65. MARX Elisabeth Quartier des Auwes 2 5660 Frasnes-lez-Couvin 66.UYTTERSPROT J-P Quartier des Auwes 2 5660 Frasnes-lez-Couvin 67. VANDRONNE-PORTETELLE Sandrine Rue Saint-Joseph 67 5660 Frasnes-lez-Couvin 68.SIMON Guy Rue de la Justice 19 5660 Couvin 69. ALDERWEIRELD Bernard Rue de Prusse 14 5660 Couvin 70.PINOT Jean-François Rue Chereulle 2 5660 Petigny 71. MORAUX René Rue St-Joseph 40 5660 Frasnes-lez-Couvin 72.GENON Louis Rue du Lion 9 5660 Frasnes-lez-Couvin 73. COSSE Sonia Rue Père Hengens 5600 Philippeville 74.COLLET Bernard et 1 autre signataire Rue Général de Monge 48 5660 Petigny 75. PAULUS Alain Route de Nismes 18 5660 Frasnes-lez-Couvin 76.TEMERMAN Régine Rue d'Oignies 6/1 5660 Brûly 77. DE GROOTE-BIERNAUX Agnès conseillère communale Place des Combattants 2 5650 Walcourt 78.HENDSCHEL Yvette Rue Sous le Château 14 5650 Walcourt 79. DE GROOTE Hélène Place des Combattants 2 5650 Walcourt 80.Pharmacie DE GROOTE SPRL DE GROOTE Jean-Marie Place des Combattants 2 5650 Walcourt 81. DOCKX Jean-Pierre Rue d'Oignies 6/1 5660 Brûly 82.FOSTY-VOSS Plein Sud 46 5651 Somzée 83. BONINSEGNA-LARDINOIS V. Rue de Mariembourg 35 5670 Dourbes 84. SCHEPERS Gérald Ry Del Praile 34 5651 Somzée 85.Illisible Inconnue 86. M.et Mme THIBAUX GENON Quartier aux Auwes 9 5660 Frasnes-lez-Couvin 87. DORDOLO Léa Rue de la Ville 3 5660 Couvin 88.FRANCOTTE Magda Rue du Faubourg 68 56000 Sautour 89. GUISLAIN Daniel Rue de Fagnolle 22 5600 Fagnolle 90.DUBUC Didier Quartier des Auwes 19 5660 Frasnes-lez-Couvin 91. VANDROMME Didier Rue St-Joseph 67 5660 Frasnes-lez-Couvin 92.PAULUS Hugues Résidence Donnay 151 5660 Couvin 93. PAULUS Marc Rue Général de Monge 20 Petigny 94.CHABOT-DINEUR Robert Rue Général de Monge 14 5660 Petigny 95. COLLIN Alphonse Rue Général de Monge 9 5660 Petigny 96.BEAUDET Gérard et 7 autres signataires Chaussée de Fagnolle 5660 Mariembourg 97. BASTIN Sophie et 52 autres signataires Rue Céleste Denis 60 5660 Pesches 98.WULLEPIT Patrick et 56 autres signataires Rue des Auwes 6 Couvin 99. DURIAUX Danielle et 2 autres signataires Quartier des Auwes 21 Frasnes 100.DEPOTTER J. et 8 autres signataires Rue de Oignies - 5660 Couvin 101. THOMAS Marie-L.et 8 autres signataires Rue Try Pochaux - 5660 Couvin 102. DESARLOY Arlette et 8 autres signataires Cité Donnay 27 - 5660 Couvin 103.ROBERT Laurence et 8 autres signataires Résidence Emile Donnay 5660 Couvin 104. LAGRACE Lisbeth et 3 autres signataires Rue Try Pochaux 5660 Brûly 105.BOUILLOT Roger et 8 autres signataires Rue de l'Etang 5660 Brûly 106. MEYAN André et 8 autres signataires Résidence Donnay 240 5660 Couvin 107.COLLIN Francis et 8 autres signataires Gué d'Hossus 5660 Couvin 108. BRONCKART Robert et 8 autres signataires Rue de Oignies 32 5660 Couvin 109.MAGOCHE Jean-Pierre et 8 autres signataires Rue de Herdeau 48 5660 Couvin 110. VOLEPPE Jean et 6 autres signataires Rue de Oignies 17 5660 Couvin 111.OXFOPT Auguste et 8 autres signataires Résidence Donnay 331 5660 Couvin 112. YERNAULT Maurice et 7 autres signataires Les Petites Maisons 5660 Brûly 113.DELPORTE Charly et 4 autres signataires Rue de l'Argoulet 5660 Frasnes 114. MEYAR Laurence et 5 autres signataires Rue St-Joseph 514 5660 Frasnes 115.ROYNET Marcel et 5 autres signataires Rue de Nimelette 112 6464 Rièzes 116. GOBEAUX Sylvette et 27 autres signataires Place du Carré 5660 Frasnes 117.MARCHAL Léa et 8 autres signataires Rue de la Croix 21 5660 Couvin Vu l'avis favorable, accompagné de propositions de modifications du tracé, du Collège de la ville de Couvin du 15 juin 1998;

Vu l'avis favorable de la Députation permanente du Conseil provincial de la Province de Namur du 18 juin 1998;

Vu les situations juridiques et existantes du secteur;

Vu le dossier d'enquête publique transmis le 24 juillet 1998 par Monsieur le Gouverneur de la Province de Namur, à la Commission Régionale d'Aménagement du Territoire et mis à la disposition des membres de sa section Aménagement normatif en août 1998;

La Commission Régionale d'Aménagement du Territoire émet en date du 27 octobre 1998 un avis favorable à la modification des planches 57/8, 62/4 et 63/1 du plan de secteur de Philippeville-Couvin en vue de l'inscription du projet de contournement Est de Couvin, son prolongement par le projet de liaison Couvin-Brûly.

Elle assortit son avis favorable des considérations suivantes : I. Considérations générales 1. Dans un souci de bon aménagement des lieux et d'éviter au maximum les nuisances liées au trafic induit par cette nouvelle liaison routière, la CRAT demande d'apporter les modifications suivantes au projet de tracé : 1° au début de la route N5 existante, la CRAT opte pour l'alternative centrale des 3 propositions mises à l'enquête;2° tout en maintenant le point de passage prévu pour la traversée de la route N99, la CRAT demande de s'écarter d'environ 200 m vers l'Est des points de passage au niveau des rues de la Suédoise et du Hestreux;3° au niveau du site de l'ancien Ermitage, la CRAT demande que le tracé de la nouvelle route s'écarte d'environ 100 m vers l'Ouest dans un souci de protection de ce site.Le tracé reprend celui de la route nationale 920 au niveau du lieu-dit « Les 7 Frères », ce qui implique l'expropriation d'une habitation sise à ce carrefour; 4° la CRAT confirme qu'aucun accès au niveau du Try Pochaux n'est prévu, l'accès situé à la frontière franco-belge, soit à environ 1,5 km est suffisant;5° la CRAT demande également d'écarter d'environ 100 m vers l'Est, le point de franchissement du chemin du Try Pochaux dans un souci de s'écarter davantage de la zone d'habitat rural.Cette modification du tracé impliquera l'expropriation des bâtiments d'une ferme située à cet endroit. En effet, la réalisation de la nouvelle route compromettra la rentabilité de l'exploitation. 2. Contrairement à ce que la modification du plan de secteur a pu laisser croire à des réclamants de Frasnes-lez-Couvin, le nouveau projet de contournement Est débute à la sortie de leur village.Ce qui pouvait apparaître comme un échangeur sur la planche constituait en fait 3 propositions de tracé, un seul tracé subsistera dans le plan définitivement adopté. 3. La liaison Charleroi-Charleville-Mézières (France) s'inscrit dans un projet international et les travaux entre Rocroi et la frontière belge sont déjà réalisés sur le territoire français.4. La CRAT attire l'attention sur la nécessité de rétablir les accès existants notamment pour garantir l'accès aux bâtiments et exploitations agricoles voire aux maisons isolées. Il en sera de même pour le maintien des écoulements naturels qui alimentent ruisseaux et étangs. 5. Quelques réclamations renseignent des numéros de parcelles cadastrales mais sans qu'aucun plan n'y soit annexé.La CRAT n'a dès lors pu les localiser avec précision. 6. La CRAT prend acte des remarques d'opposition au tracé Est du contournement de Couvin : * les villages de Frasnes et de Petigny subiront de graves nuisances : pollution, bruit, sécurité, augmentation significative du trafic international; * la circulation à travers Couvin, en direction de Chimay sera maintenue voire aggravée; * le tracé Est est néfaste pour les environs des Grottes de Neptune, la vallée du Ry de Rome, le site de l'Ermitage; 7. Des propositions sont également relevées : * la réalisation directe de 4 voies de circulation; * le recours à des revêtements peu bruyants; * la prévision de bandes de lancement suffisamment longues; * la mise en tranchée de la nouvelle route pour son croisement avec la route N99; * l'installation de murs anti-bruit et de merlons; * des « New Jersey » entre les 2 sens de circulation dès la mise en service; * la clôture de la route dans sa partie Couvin-Brûly de manière à éviter tout accident provoqué par du gibier; * la construction d'une aire de parking avec station essence, restaurant|PO pour faire connaître les atouts de la région; * la réalisation de 2 ronds-points à Frasnes.

II. Considérations particulières 1. GODERNIAUX M.et 32 autres signataires Il est pris acte de l'ensemble des questions formulées auxquelles il est répondu dans les considérations générales. 2. METENS-RAUX G. Il est pris acte de l'accord des réclamants en faveur de la réalisation d'un contournement à deux voies de circulation. 3. MAURENNE A. Il est pris acte de l'opposition au tracé Est et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales.

Il est également pris acte de l'accord du réclamant en faveur d'un contournement Ouest et des arguments qui la justifient. 4. PETITJEAN Ch. Il est pris acte de l'opposition au projet de contournement Est et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales.

Il est également pris acte des propositions alternatives : - Un tracé Ouest passant par le Ry d'Aine résout le trafic de Chimay, - Un nouveau tracé qui au départ de Roly rejoint un des tracés Ouest analysés par l'auteur de la pré-étude d'incidences via Pesches; ce tracé est considéré comme étant moins perturbant tant pour le cadre de vie de Frasnes, Couvin et Petigny que pour le cadre paysager et moins coûteux. 5. COLINET M-E Il y est répondu dans la réclamation n° 4.6. ROSART O.et 1 autre signataire Il est pris acte des remarques formulées relatives aux nuisances liées au contournement auxquelles il est fait référence dans les considérations générales.

La modification du tracé proposée par la CRAT aura pour effet d'écarter le tracé d'environ 100 m vers l'Ouest le projet de tracé actuel, ce qui éloignera d'autant la route de la propriété des réclamants. 7. LEBEAU G. Il est pris acte de la demande formulée de mettre toutes les mesures en uvre pour que les nuisances liées au bruit au passage de la rue Général de Monge soient les plus réduites possible. 8. COLLIN A. Il est pris acte du souhait que le projet soit directement réalisé à 2 fois 2 voies de circulation et de la mise en oeuvre des mesures adéquates pour réduire les nuisances liées au bruit, rue Général de Monge. 9. VAN ROOST J. Il est pris acte de la préférence pour un tracé ouest et des propositions visant à réduire les nuisances auxquelles il est fait référence dans les considérations générales. 10. MERLEVEDE-ALEXANDRE F.et M-L Il est pris acte des remarques auxquelles il est fait référence dans les considérations générales. 11. BASTIN P. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 12. THOMAS F. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 13. CHABOT J.et 4 autres signataires Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 14. DRAISE M. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 15. DEMOUSTIER M. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 16. HUBERT W. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 17. NICOLAS G. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 18. GUIBERT N. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 19. DRAIX J-M. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 20. BAUDOUX Y. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 21. RENSON M.et 1 autre signataire Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 22. DRAUX M. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 23. MEURANT-MELIN M. Il est pris acte de la demande d'écarter davantage le tracé du quartier du Béguinage qui est rencontrée dans les considérations générales.

Il est également pris acte des autres remarques qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 24. PIGNON B. Il est pris acte des réserves et des remarques formulées. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 25. MARCHAL T. Il est pris acte des remarques formulées auxquelles il est fait référence dans les considérations générales. 26. COSSE J. Il est pris acte du choix en faveur du tracé Ouest qui selon le réclamant permettrait de désengorger la rue de la Libération. 27. BOULET A. Il est pris acte des différentes remarques.

Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales.

En ce qui concerne la proposition de contournement global de Brûly, il est rendu impossible du fait de la réalisation de la route de France et du point de jonction obligé. 28. MAWET Ph.et M-C Il est pris acte des différentes remarques relatives à la pré-étude d'incidences.

Il est fait référence dans les considérations générales à celles qui sont du ressort de la présente enquête. 29. DARDENNE M. Il est pris acte du document qui a fait l'objet d'une conférence de presse de la locale Ecolo de Couvin. 30. COPAC-GOFFIN P. Il est pris acte de la demande d'une étude sérieuse du tracé Ouest et des arguments en faveur de ce tracé qui devrait en tout état de cause n'être réalisé qu'à 2 bandes. 31. DARDENNE M. Il est pris acte de l'opposition au projet de tracé Est et des arguments qui la justifient. 32. RENARD Y. Il est pris acte de l'accord pour la réalisation d'un contournement à 2 bandes et des autres remarques. 33. REMONT L. Il est pris acte de l'opposition à la modification du plan de secteur et des arguments qui la justifient. 34. MOTTIAUX J. Il est pris acte de l'opposition à un contournement à 4 bandes et des remarques qui la justifient. 35. BASTIN P.et 25 autres signataires Il est pris acte de la demande de modification du tracé. Celle-ci est rencontrée dans les considérations générales. 36. MELIN P. Il est pris acte de l'opposition du réclamant au projet de tracé mis à l'enquête.

La modification de tracé proposée n'a pu être retenue car elle rapprochait encore davantage le projet de la zone d'habitat rural de Brûly.

Le tracé retenu par la CRAT aboutira à l'expropriation du réclamant. 37. SA AGREBOIS Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant et des préjudices que son entreprise subirait. Une modification retenue par la CRAT a pour objectif d'écarter le projet de tracé du site de l'Ermitage.

Certaines remarques ne sont pas du ressort de la présente enquête. 38. de le COURT Y. Il est pris acte de l'opposition formulée et des remarques qui la justifient.

Il est fait référence dans les considérations générales à celles qui sont du ressort de la présente enquête. 39. VAN den EYNDE de RIVIEREN A. Il est pris acte de l'opposition formulée et des remarques qui la justifient.

Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 40. BASTIN C.et 1 autre signataire Il est pris acte des remarques formulées auxquelles il est répondu dans les considérations générales. 41. MAHY C. Il est pris acte des considérations émises par le réclamant. 42. KENSENNE et 1 autre signataire Il est pris acte des remarques formulées.Si comme le signalent les réclamants, leur habitation se situe dans la zone de réservation, elle fera vraisemblablement l'objet d'une expropriation. 43. CLAESKENS-CHARUE F et Y. Il est pris acte de l'opposition formulée et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 44. MATHY C. Il est pris acte de l'opposition formulée et des remarques qui l'accompagnent.

Il est également pris acte de la demande d'expropriation. Celle-ci ne pourra intervenir que si le bien se situe dans la zone de réservation du tracé. 45. WILMART-CHANTRENNE Il est pris acte de l'opposition formulée et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à ce qui est du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 46. LENOIR J. Il est pris acte des différentes questions posées par la requérante.

Il est fait référence à ce qui est du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 47. PATRON G. Il est pris acte de l'opposition formulée et des remarques qui la justifient.

Il est fait référence à ce qui est du ressort de la présente enquête dans les considérations générales.

Il est répondu dans la réclamation n° 47 aux réclamations nos 48 et 49 : 48. COLLIN M.49. DETINNE P.50. EVRARD D. Il y est répondu dans la réclamation n° 46. 51. Alliance Agricole Belge CHAUVIER J-P Il est pris acte de l'opposition formulée à l'égard du tronçon situé entre la Ferme du Capitaine et la frontière française. La modification retenue par la CRAT obligera à recourir à l'expropriation des bâtiments de l'exploitation de M. Melin dont la viabilité est mise en cause par le projet de tracé initial. 52. Comité de défense de Brûly MAHY R.et 11 autres signataires.

Il est pris acte du refus de voir créer un échangeur à l'entrée du village de Brûly.

Quant à l'inscription de zones d'activités commerciales pour hôtels, restaurants, stations-service, garages, voire PME) à partir de l'axe de la nouvelle route, ce n'est pas du ressort de la présente enquête. 53. STANCHER A. Il est pris acte du fait que le ruisseau de Fond Choung alimente l'étang du réclamant.

Le tracé de la nouvelle route coupe le lit du ruisseau. 54. CONSTANT L. Il est pris acte de la demande de réaliser le contournement de Couvin uniquement à 2 voies de circulation et des remarques qui l'accompagnent.

Il est fait référence dans les considérations générales à celles qui sont du ressort de la présente enquête.

Il est répondu aux réclamations nos 55 à 95 dans la réclamation n° 54 : 55. CHAMPAGNE J-R 56.HUBLET D. 57. CORNEZ A-M 58.WULLEPIT P. 59. DELGUSTE Ph.60. BOURTEMBOURG A.61. GALLEZ A.62. LENOBLE W.63. UYTTERSPROT V.64. CRASSIN M.65. MARX E.66. UYTTERSPORT J-P 67.VANDRONNE-PORTETELLE S. 68. SIMON G.69. ALDERWEIRELD B.70. PINOT J-F 71.MORAUX R. 72. GENON L.73. COSSE S.74. COLLET B.et 1 autre signataire 75. PAULUS A.76. TEMERMAN R.77. DE GROOTE-BIERNAUX A.78. HENDSCHEL Y.79. DE GROOTE H.80. Pharmacie DE GROOTE SPRL DE GROOTE J-M 81.DOCKX J-P 82. FOSTY-VOSS 83.BONINSEGNA-LARDINOIS V. 84. SCHEPERS G.85. Illisible 86.THIBAUX-GENON 87. DORDOLO L.88. FRANCOTTE M.89. GUISLAIN D.90. DUBUC D.91. VANDROMME D.92. PAULUS H.93. PAULUS M.94. CHABOT-DINEUR R.95. COLLIN A.96. BEAUDET G.et 7 autres signataires.

Il est pris acte de l'opposition formulée au projet tel que mis à l'enquête publique et de voir réaliser uniquement à 2 voies le contournement de Couvin ainsi qu'un aménagement de la route N5.

Il est répondu aux réclamations nos 97 à 117 dans la réclamation n° 96 : 97. BASTIN S.et 52 autres signataires 98. WULLEPIT P.et 56 autres signataires 99. DURIAUX D.et 2 autres signataires 100. DEPOTTER J et 8 autres signataires 101.THOMA S M-L et 8 autres signataires 102. DESARLOY A et 8 autres signataires 103.ROBERT L. et 8 autres signataires 104. LAGRACE L et 3 autres signataires 105.BOUILLOT R. et 8 autres signataires 106. MEYAN A.et 8 autres signataires 107. COLLIN F.et 8 autres signataires 108. BRONCKART R.et 8 autres signataires 109. MAGOCHE J-P et 8 autres signataires 110.VOLEPPE J. et 6 autres signataires 111. OXFOPT A.et 8 autres signataires 112. YERNAULT M.et 7 autres signataires 113. DELPORTE C.et 4 autres signataires 114. MEYAR L.et 5 autres signataires 115. ROYNET M.et 5 autres signataires 116. GOBEAUX S.et 27 autres signataires 117. MARCHAL L.et 8 autres signataires