Etaamb.openjustice.be
Bericht
gepubliceerd op 19 september 2023

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 20 juni 2023, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 juli 2023, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Doorn « Zijn de artikelen 61, tweede lid, en 64 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenscha(...)

bron
grondwettelijk hof
numac
2023044787
pub.
19/09/2023
prom.
--
staatsblad
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
Document Qrcode

GRONDWETTELIJK HOF


Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989Relevante gevonden documenten type wet prom. 06/01/1989 pub. 18/02/2008 numac 2008000108 bron federale overheidsdienst binnenlandse zaken Bijzondere wet op het Arbitragehof sluiten Bij vonnis van 20 juni 2023, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 juli 2023, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Doornik, de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Zijn de artikelen 61, tweede lid, en 64 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers in overeenstemming met de artikelen 12 en 14 van de Grondwet in zoverre zij de Koning ertoe machtigen nadere regels inzake de reclame voor kansspelen aan te nemen en zij de niet-naleving van de door de Koning aangenomen bepalingen strafbaar stellen ? Bevatten die bepalingen een machtiging die voldoende nauwkeurig is omschreven en hebben zij betrekking op de uitvoering van maatregelen waarvan de essentiële elementen vooraf door de wetgever zijn vastgesteld, opdat de artikelen 12 en 14 van de Grondwet in acht zouden worden genomen ? ».

Die zaak is ingeschreven onder nummer 8053 van de rol van het Hof.

De griffier, N. Dupont

^