gepubliceerd op 20 juni 2016
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vijftien vonnissen van 21 maart 2016 in zake respectievelijk de nv « Thomas & Piron Rénovation » tegen de vzw « Group-S-Casi », de nv « T.P. Management » tege « Schendt artikel 581, 8°, van het Gerechtelijk Wetboek, dat aan de arbeidsrechtbank de bevoegdheid(...)
GRONDWETTELIJK HOF
   Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere 
wet van 6    januari 1989Relevante gevonden documenten
	
		
			
				
					type
					wet
				
				
					prom.
					06/01/1989
				
				
					pub. 
					18/02/2008
				
				
					numac 
					2008000108
				
			
		
			
				
					
						bron
						federale overheidsdienst binnenlandse zaken
					
				
				
					Bijzondere wet op het Arbitragehof 
				
			
		
	sluiten    Bij vijftien vonnissen van 21 maart 2016 in zake respectievelijk de nv    « Thomas & Piron Rénovation » tegen de vzw « Group-S-Casi », de nv «    T.P. Management » tegen het Rijksinstituut voor de sociale    verzekeringen der zelfstandigen (RSVZ), de bvba « Frenesagri » tegen    de vzw « Caisse wallonne d'assurances sociales de l'UCM », de bvba «    M2J » tegen het Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der    zelfstandigen (RSVZ), de bvba « Fondetre » tegen de vzw « Zenito,    sociaal verzekeringsfonds », de bvba « TP Gestion » tegen de vzw «    Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de cva « Elempe » tegen de vzw «    Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de nv « Pisciculture de la    Houille » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de bvba    « François Piron » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds »,    de bvba « Elempe » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds »,    de nv « Thomas et Piron Home » tegen de vzw « Zenito, sociaal    verzekeringsfonds », de nv « Thomas et Piron Holding » tegen de vzw «    Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de bvba « SIDE » tegen de vzw «    Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de nv « Espaces promotion » tegen    de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds » en de nv « Efimo » tegen    de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », waarvan de expedities    ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 11 april 2016, heeft de    Arrondissementsrechtbank Luxemburg de volgende prejudiciële vraag    gesteld :    « Schendt artikel 581, 8°, van het Gerechtelijk Wetboek, dat aan de    arbeidsrechtbank de bevoegdheid toewijst om kennis te nemen van de    geschillen inzake de verplichting voor de vennootschappen tot het    betalen van een bijdrage bestemd voor het sociaal statuut der    zelfstandigen krachtens hoofdstuk III van titel III van de 
wet van 26    juni 1992Relevante gevonden documenten
	
		
			
				
					type
					wet
				
				
					prom.
					26/06/1992
				
				
					pub. 
					31/03/2011
				
				
					numac 
					2011000187
				
			
		
			
				
					
						bron
						federale overheidsdienst binnenlandse zaken
					
				
				
					Wet houdende sociale en diverse bepalingen Officieuze coördinatie in het Duits van uittreksels 
				
			
		
	sluiten houdende sociale en diverse bepalingen, en krachtens    hoofdstuk II van titel III van de wet van 30 december 1992 houdende    sociale en diverse bepalingen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet,    gelet op de arresten van het Grondwettelijk Hof van 16 december 2010    (nr. 142/2010) en 16 juni 2011 (nr. 103/2011) ? ».
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6394, 6395, 6396, 6397, 6398, 6399, 6400, 6401, 6402, 6403, 6404, 6405, 6406, 6407 en 6408 van de rol van het Hof, werden samengevoegd.
De griffier, P.-Y. Dutilleux