Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vijftien vonnissen van 21 maart 2016 in zake respectievelijk de nv « Thomas & Piron Rénovation » tegen de vzw « Group-S-Casi », de nv « T.P. Management » tege « Schendt artikel 581, 8°, van het Gerechtelijk Wetboek, dat aan de arbeidsrechtbank de bevoegdheid(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vijftien vonnissen van 21 maart 2016 in zake respectievelijk de nv « Thomas & Piron Rénovation » tegen de vzw « Group-S-Casi », de nv « T.P. Management » tege « Schendt artikel 581, 8°, van het Gerechtelijk Wetboek, dat aan de arbeidsrechtbank de bevoegdheid(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par quinze jugements du 21 mars 2016 en cause respectivement de la SA « Thomas & Piron Rénovation » contre l'ASBL « Group-S-Casi », la SA « T.P. Management » contre l'Instit « Eu égard aux arrêts de la Cour constitutionnelle des 16 décembre 2010 (n° 142/2010) et 16 juin 20(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vijftien vonnissen van 21 maart 2016 in zake respectievelijk de nv Par quinze jugements du 21 mars 2016 en cause respectivement de la SA
« Thomas & Piron Rénovation » tegen de vzw « Group-S-Casi », de nv « « Thomas & Piron Rénovation » contre l'ASBL « Group-S-Casi », la SA «
T.P. Management » tegen het Rijksinstituut voor de sociale T.P. Management » contre l'Institut national d'assurances sociales
verzekeringen der zelfstandigen (RSVZ), de bvba « Frenesagri » tegen pour travailleurs indépendants (INASTI), la SPRL « Frenesagri » contre
de vzw « Caisse wallonne d'assurances sociales de l'UCM », de bvba « l'ASBL « Caisse wallonne d'assurances sociales de l'UCM », la SPRL «
M2J » tegen het Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der M2J » contre l'Institut national d'assurances sociales pour
zelfstandigen (RSVZ), de bvba « Fondetre » tegen de vzw « Zenito, travailleurs indépendants (INASTI), la SPRL « Fondetre » contre l'ASBL
sociaal verzekeringsfonds », de bvba « TP Gestion » tegen de vzw « « Zenito, caisse d'assurances sociales », l'ASBL « TP Gestion » contre
Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de cva « Elempe » tegen de vzw « l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales », la SCA « Elempe »
Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de nv « Pisciculture de la contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales », la SA «
Houille » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de bvba Pisciculture de la Houille » contre l'ASBL « Zenito, caisse
« François Piron » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », d'assurances sociales », la SPRL « François Piron » contre l'ASBL «
de bvba « Elempe » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », Zenito, caisse d'assurances sociales », la SPRL « Elempe » contre
l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales », la SA « Thomas et
de nv « Thomas et Piron Home » tegen de vzw « Zenito, sociaal Piron Home » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales »,
verzekeringsfonds », de nv « Thomas et Piron Holding » tegen de vzw « la SA « Thomas et Piron Holding » contre l'ASBL « Zenito, caisse
Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de bvba « SIDE » tegen de vzw « d'assurances sociales », la SPRL « SIDE » contre l'ASBL « Zenito,
Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de nv « Espaces promotion » tegen caisse d'assurances sociales », la SA « Espaces promotion » contre
de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds » en de nv « Efimo » tegen l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales » et la SA « Efimo »
de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », waarvan de expedities contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales », dont les
ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 11 april 2016, heeft de expéditions sont parvenues au greffe de la Cour le 11 avril 2016, le
Arrondissementsrechtbank Luxemburg de volgende prejudiciële vraag Tribunal d'arrondissement du Luxembourg a posé la question
gesteld : préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 581, 8°, van het Gerechtelijk Wetboek, dat aan de « Eu égard aux arrêts de la Cour constitutionnelle des 16 décembre
2010 (n° 142/2010) et 16 juin 2011 (n° 103/2011), l'article 581, 8° du
arbeidsrechtbank de bevoegdheid toewijst om kennis te nemen van de Code judiciaire, qui attribue au tribunal du travail la compétence
geschillen inzake de verplichting voor de vennootschappen tot het pour connaître des contestations relatives à l'obligation pour les
betalen van een bijdrage bestemd voor het sociaal statuut der sociétés de payer une cotisation destinée au statut social des
zelfstandigen krachtens hoofdstuk III van titel III van de wet van 26 travailleurs indépendants en vertu du chapitre III du titre III de la
juni 1992 houdende sociale en diverse bepalingen, en krachtens loi du 26 juin 1992 portant des dispositions sociales et diverses, et
hoofdstuk II van titel III van de wet van 30 december 1992 houdende du chapitre II du titre III de la loi du 30 décembre 1992 portant des
sociale en diverse bepalingen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, dispositions sociales et diverses, viole-t-il les articles 10 et 11 de
gelet op de arresten van het Grondwettelijk Hof van 16 december 2010
(nr. 142/2010) en 16 juni 2011 (nr. 103/2011) ? ». la Constitution ? ».
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6394, 6395, 6396, 6397, 6398, Ces affaires, inscrites sous les numéros 6394, 6395, 6396, 6397, 6398,
6399, 6400, 6401, 6402, 6403, 6404, 6405, 6406, 6407 en 6408 van de 6399, 6400, 6401, 6402, 6403, 6404, 6405, 6406, 6407 et 6408 du rôle
rol van het Hof, werden samengevoegd. de la Cour, ont été jointes.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^