ARBITRAGEHOF

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 26 september 2000 in zake de n.v. Services et travaux Servitra tegen de registratiecommissie van Henegouwen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 18 oktober 2000, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Bergen de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schenden de artikelen 30bis en 30ter, § 9, 2°, van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid der arbeiders en de artikelen 400 tot 404 en 408, § 2, 2°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen (1992), zoals van kracht op 13 oktober 1998, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat, door toe te staan dat de schrapping van de registratie van een aannemer wordt uitgevoerd nadat zich een situatie van samenloop van schuldeisers van die aannemer heeft voorgedaan, met name in geval van invereffeningstelling, die bepalingen ten bate van de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid en van de ontvanger der belastingen aangewezen door de directeur-generaal der directe belastingen krachtens artikel 22 van het koninklijk besluit van 5 oktober 1978, een echt voorrecht instellen dat rang inneemt vóór de andere algemene en bijzondere voorrechten ingesteld bij wet, waarbij hun de mogelijkheid wordt geboden te ontsnappen aan de regel van de samenloop, waaraan de niet-bevoorrechte schuldeisers zijn onderworpen ingeval de activa ontoereikend zijn, ten belope van de inhoudingen die de medecontractanten van die aannemer aldus moeten verrichten met toepassing van artikel 30bis, § 3, van de wet van 27 juni 1969 en van artikel 402 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen ? » Die zaak is ingeschreven onder nummer 2060 van de rol van het Hof.

De griffier, L. Potoms.

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij verzoekschriften die aan het Hof zijn toegezonden bij op 28 en 30 oktober 2000 ter post aangetekende brieven en ter griffie zijn ingekomen op 30 en 31 oktober 2000, is beroep tot vernietiging ingesteld van de artikelen 16, 32 en 49 van het decreet van het Vlaamse Gewest van 26 april 2000 houdende wijziging van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening en van het decreet betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22 oktober 1996 (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 29 april 2000), wegens schending van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, door : - S. Van Driessche, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 60, G. Beeckman, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 60, M. Bavay, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 59, F. Van Driessche, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 61, C. Nijs, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 66, A. Caudron, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 79, M. Coppens, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 54, M. De Metsler, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 68, en M.-J. Geerts, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 63; - G. Van Sande, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 70, en P. Van den Borre, wonende te 9200 Mespelare, Singelweg 64.

Die zaken zijn ingeschreven onder de nummers 2066 en 2068 van de rol van het Hof en werden samengevoegd.

De griffier, L. Potoms.