<****> GRONDWETTELIJK HOF****><****>
Uittreksel uit arrest ****. 117/2017 van 12 oktober 2017 **** 6504 In zake : de **** vraag over de artikelen 1338 en 1340 van het **** ****, gesteld door de **** van het kanton ****-****.****><****>**** Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters ****. **** en ****. De ****, en de rechters ****. ****, ****. ****, ****.-****. ****, ****.-****. ****, ****. ****, ****. ****-**** ****, ****. ****, ****. ****, ****. **** en ****. ****, bijgestaan door de griffier ****. ****, onder voorzitterschap van voorzitter ****. ****, wijst na beraad het volgende arrest : ****. Onderwerp van de **** vraag en rechtspleging **** beschikking van 1 september 2016 in zake de **** «*****» tegen **** ****, waarvan de expeditie ter griffie van het **** is ingekomen op 5 september 2016, heeft de **** van het kanton **** de volgende **** vraag gesteld : «*****». (...) ****. **** rechte (...) ****.1.1. Artikel 1338 van het **** **** bepaalt : «*****».****><****>Artikel 1340 van hetzelfde **** bepaalt : « Binnen vijftien dagen na het verstrijken van de termijn die in artikel 1339 is bepaald, wordt de vordering bij een verzoekschrift in tweevoud aan de rechter gezonden. **** bevat : ****_list">1° de vermelding van de dag, de maand en het jaar;****_list">2° de naam, de voornaam, het beroep en de woonplaats van de verzoeker, alsmede in voorkomend geval de naam, de voornaam, de woonplaats en de hoedanigheid van zijn wettelijke vertegenwoordigers;****_list">3° het onderwerp van de vordering en een nauwkeurige opgave van het geëiste bedrag met een specificatie van de bestanddelen van de schuldvordering alsmede van de gronden waarop deze berust;****_list">4° de aanwijzing van de rechter die van de zaak kennis moet nemen;****_list">5° de handtekening van de advocaat van de partij. **** de verzoeker het geraden acht, geeft hij de redenen op waarom hij zich tegen het verlenen van uitstel van betaling verzet.****><****>Bij het verzoekschrift worden gevoegd : ****_list">1° de **** van het geschrift waarop de vordering gegrond is;****_list">2° ofwel het exploot, ofwel het afschrift van de aangetekende brief waarbij het ontvangstbewijs wordt gevoegd, ofwel het origineel van die brief waarbij het bewijs wordt gevoegd dat de geadresseerde de brief geweigerd of niet bij de post afgehaald heeft en een verklaring waaruit blijkt dat de schuldenaar is ingeschreven op het adres dat in het bevolkingsregister is vermeld ». ****.1.2. Artikel 7 van de verordening (EG) ****. 1896/2006 van het **** **** en de **** van 12 december 2006 tot invoering van een **** **** bepaalt : «*****».****><****>****.2. De verwijzende rechter stelt het **** een vraag over de bestaanbaarheid van de voormelde bepalingen met de artikelen 10 en 11 van de ****, in zoverre zij een verschil in behandeling tussen schuldeisers instellen naargelang zij een **** inleiden in het **** recht of in het kader van de door de **** Unie vastgestelde regels, waarbij de ****, luidens de in het geding zijnde bepalingen, ertoe zijn gehouden een geschrift over te leggen dat uitgaat van de schuldenaar, terwijl een dergelijke vereiste niet bestaat in de bij de verordening (EG) ****. 1896/2006 ingevoerde procedure.****><****>****.3.1. Dat verschil in behandeling vloeit voort uit de vermelde bepalingen van de voormelde verordening die, volgens artikel 2, lid 1, ervan, «*****».****><****>Evenzo wordt onder ****) van artikel 7, lid 2, van de verordening gepreciseerd dat het verzoek «*****» vermeldt.****><****>****.3.2. Het verschil in behandeling vloeit derhalve voort uit de al dan niet grensoverschrijdende aard van het geschil. **** de zaak die aanhangig is voor de verwijzende rechter volledig gesitueerd is binnen de interne rechtsorde, dient de procedure die erop van toepassing is, niet te worden vergeleken met de in een **** verordening bedoelde procedure.****><****>**** die mate kan het in het geding zijnde verschil in behandeling op zich niet strijdig zijn met het beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie.****><****>****.4. **** **** vraag dient ontkennend te worden beantwoord.****><****>**** die redenen, het **** zegt voor recht : **** artikelen 1338 en 1340 van het **** Wetboek schenden de artikelen 10 en 11 van de **** niet.****><****>**** gewezen in het **** en het ****, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het **** Hof, op 12 oktober 2017.****><****>**** griffier, ****. **** **** voorzitter, ****. ****