GRONDWETTELIJK HOF

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989Relevante gevonden documenten type wet prom. 06/01/1989 pub. 18/02/2008 numac 2008000108 bron federale overheidsdienst binnenlandse zaken Bijzondere wet op het Arbitragehof sluiten Bij arrest van 27 juni 2023, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 juli 2023, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schenden de artikelen 76, § 2, tweede lid, 78, vierde en vijfde lid, 101, § 1, tweede lid, 101, § 2, derde lid en 109bis, §§ 1 en 3 Gerechtelijk Wetboek, aldus uitgelegd dat een raadsheer in een alleenzetelende kamer van het hof van beroep die in hoger beroep tegen een vonnis van de correctionele rechtbank kennis neemt van een overtreding van de wetten en verordeningen over een van de aangelegenheden die behoren tot de bevoegdheid van de arbeidsgerechten, en, in geval van samenloop of samenhang, van genoemde overtredingen samen met een of meer overtredingen die niet behoren tot de bevoegdheid van de arbeidsgerechten, geen gespecialiseerde vorming moet ontvangen zoals bedoeld in artikel 78, vierde lid, Gerechtelijk Wetboek, terwijl de correctionele kamer met drie raadsheren van het hof van beroep die kennis neemt van dezelfde aangelegenheden, is samengesteld onder meer uit één raadsheer in het arbeidshof, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ».

Die zaak is ingeschreven onder nummer 8055 van de rol van het Hof.

De griffier, F. Meersschaut