gepubliceerd op 20 maart 2018
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 4 januari 2018 in zake Thierry Storme, Dominique Storme, Brigitte Storme en Alain Storme tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van « Schendt artikel 35 van het decreet van het Vlaams Parlement van 22 oktober 1996 betreffende de ru(...)
GRONDWETTELIJK HOF
   Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere 
wet van 6    januari 1989Relevante gevonden documenten
	
		
			
				
					type
					wet
				
				
					prom.
					06/01/1989
				
				
					pub. 
					18/02/2008
				
				
					numac 
					2008000108
				
			
		
			
				
					
						bron
						federale overheidsdienst binnenlandse zaken
					
				
				
					Bijzondere wet op het Arbitragehof 
				
			
		
	sluiten    Bij arrest van 4 januari 2018 in zake Thierry Storme, Dominique    Storme, Brigitte Storme en Alain Storme tegen het Vlaamse Gewest,    waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 25    januari 2018, heeft het Hof van Cassatie de volgende prejudiciële    vraag gesteld :    « Schendt artikel 35 van het decreet van het Vlaams Parlement van 22    oktober 1996 betreffende de ruimtelijke ordening artikel 16 Grondwet    en artikel 1 Eerste Aanvullend Protocol bij het EVRM genomen in    samenhang met het gelijksheids- en non-discriminatiebeginsel uit de    artikelen 10 en 11 Grondwet, in de mate dat deze bepaling een    forfaitaire berekening oplegt van de planschadevergoeding, die geen of    onvoldoende rekening houdt met het reële waardeverlies van het    onroerend goed ingevolge de inwerkingtreding van het plan waaruit het    bouwverbod voortvloeit onder meer omdat de verwervingswaarde enkel    wordt geactualiseerd aan de hand van de index der consumptieprijzen,    en waarbij bovendien een aftrek van 20 procent van de    planschadevergoeding wordt gehanteerd ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6834 van de rol van het Hof.
De griffier, F. Meersschaut