gepubliceerd op 28 maart 2007
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 21 februari 2007 in zake Carl Petta, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 1 maart 2007, heeft het « Schendt artikel 235ter, § 6, van het Wetboek van strafvordering de artikelen 10 en 11 van de(...)
- bron
- arbitragehof
- numac
- 2007200932
- pub.
- 28/03/2007
- prom.
- --
- staatsblad
- https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 21 februari 2007 in zake Carl Petta, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 1 maart 2007, heeft het Hof van Cassatie de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 235ter, § 6, van het Wetboek van strafvordering de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het geen cassatieberoep toelaat tegen het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling betreffende de controle, op basis van het vertrouwelijk dossier, van de regelmatigheid van de toepassing van de bijzondere opsporingsmethoden observatie en infiltratie, terwijl artikel 416, tweede lid, van dat Wetboek een onmiddellijk cassatieberoep toelaat tegen het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat uitspraak doet met toepassing van artikel 235bis van het voormelde Wetboek ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4156 van de rol van het Hof.
De griffier, P.-Y. Dutilleux.