gepubliceerd op 16 april 2004
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 11 februari 2004 in zake de vennootschap naar Nederlands recht « SARA LEE/DE N.V. » en in aanwezigheid van het openbaar ministerie « Schendt artikel 841, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondw(...)
ARBITRAGEHOF
   Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6    januari 1989 op het Arbitragehof    Bij arrest van 11 februari 2004 in zake de vennootschap naar    Nederlands recht « SARA LEE/DE N.V. » en in aanwezigheid van het    openbaar ministerie, waarvan de expeditie ter griffie van het    Arbitragehof is ingekomen op 17 februari 2004, heeft het Hof van    Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld :    « Schendt artikel 841, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek de    artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het bepaalt dat de rechter    die geweigerd heeft zich van de zaak te onthouden, in de kosten wordt    verwezen, terwijl enkel de ' partijen ' bij het geding daarin kunnen    worden verwezen overeenkomstig artikel 1017 van het Gerechtelijk    Wetboek en terwijl de magistraat van wie de wraking wordt gevorderd,    vermits hij volgens de lering van het Hof van Cassatie geen ' partij '    bij het geding is, niet dezelfde rechten geniet als gelijk welke    andere ' partij ', met name het recht op een volkomen contradictoire    rechtspleging ? »    Die zaak is ingeschreven onder nummer 2929 van de rol van het Hof.
De griffier, P.-Y. Dutilleux.