← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 23 mai
2023, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 juin 2023, le Tribunal de première instance
de Liège, division de Liège, a posé la question « L'article 207 alinéa
7 du code des impôts sur les revenus 1992 tel qu'introduit par l'article 53,(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 23 mai 2023, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 juin 2023, le Tribunal de première instance de Liège, division de Liège, a posé la question « L'article 207 alinéa 7 du code des impôts sur les revenus 1992 tel qu'introduit par l'article 53,(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 23 mei 2023, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 juni 2023, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling Luik, de vol « Schendt artikel 207, zevende lid, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals ingevoe(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 23 mai 2023, dont l'expédition est parvenue au greffe | januari 1989 Bij vonnis van 23 mei 2023, waarvan de expeditie ter griffie van het |
| de la Cour le 9 juin 2023, le Tribunal de première instance de Liège, | Hof is ingekomen op 9 juni 2023, heeft de Rechtbank van eerste aanleg |
| division de Liège, a posé la question préjudicielle suivante : | Luik, afdeling Luik, de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 207 alinéa 7 du code des impôts sur les revenus 1992 tel | « Schendt artikel 207, zevende lid, van het Wetboek van de |
| qu'introduit par l'article 53, 1° de la loi du 25 décembre 2017, | inkomstenbelastingen 1992, zoals ingevoerd bij artikel 53, 1°, van de |
| (actuel article 206/3, § 1, code des impôts sur les revenus 1992), | wet van 25 december 2017 (huidig artikel 206/3, § 1, van het Wetboek |
| viole-t-il les articles 10, 11 et 172 de la Constitution en ce que | van de inkomstenbelastingen 1992), de artikelen 10, 11 en 172 van de |
| Grondwet, in zoverre die bepaling in die zin moet worden | |
| cette disposition doit être interprétée en ce sens que son application | geïnterpreteerd dat de toepassing ervan een aanvullende belasting kan |
| est susceptible de générer un supplément d'impôt qui dépend, dans | teweegbrengen die, in bepaalde situaties, afhangt van de beoordeling |
| certaines situations, de l'appréciation des termes ` en l'absence de | van de in artikel 444 van het WIB 1992 vermelde bewoordingen ` bij |
| ontstentenis van kwade trouw kan worden afgezien van het minimum van | |
| mauvaise foi, il peut être renoncé au minimum de 10 % d'accroissements | 10 pct. belastingverhoging ', aangezien geen enkel objectief noch |
| ' repris à l'article 444 du CIR 92, étant donné qu'aucun critère | |
| objectif ni autre ne définit cette notion, induisant ainsi le fait que | ander criterium dat begrip definieert, met als gevolg dat enkel de |
| l'existence même d'une dette d'impôt pourrait relever de la seule | taxatieambtenaar, en niet de wet, zou kunnen beoordelen of er een |
| appréciation de l'agent taxateur et non de la loi ? ». | belastingschuld bestaat ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 8010 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 8010 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |