Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 6 décembre 2017 en cause de F.D. contre l'association chargée de mission « Iverlek », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 décembre 2017, le « La distinction, concernant le délai de prescription d'un an prévu à l'article 2272, alinéa 2, du (...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 6 décembre 2017 en cause de F.D. contre l'association chargée de mission « Iverlek », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 décembre 2017, le « La distinction, concernant le délai de prescription d'un an prévu à l'article 2272, alinéa 2, du (...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 6 december 2017 in zake F.D. tegen de opdrachthoudende vereniging « Iverlek ", waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 dec « Is het onderscheid op het gebied van de éénjarige verjaring als bedoeld door artikel 2272, tweede(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par jugement du 6 décembre 2017 en cause de F.D. contre l'association januari 1989 Bij vonnis van 6 december 2017 in zake F.D. tegen de opdrachthoudende
chargée de mission « Iverlek », dont l'expédition est parvenue au vereniging « Iverlek ", waarvan de expeditie ter griffie van het Hof
greffe de la Cour le 18 décembre 2017, le Tribunal de première is ingekomen op 18 december 2017, heeft de Nederlandstalige Rechtbank
instance néerlandophone de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : van eerste aanleg te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« La distinction, concernant le délai de prescription d'un an prévu à « Is het onderscheid op het gebied van de éénjarige verjaring als
l'article 2272, alinéa 2, du Code civil, entre les marchands, pour la bedoeld door artikel 2272, tweede lid van het Burgerlijk Wetboek
tussen kooplieden wegens de levering van koopwaren, en in het
fourniture de marchandises et en particulier la fourniture d'énergie bijzonder de levering van energie aan huishoudelijke consumenten, en
aux ménages, et une association chargée de mission telle qu'Iverlek, een opdrachthoudende vereniging zoals Iverlek wegens de levering van
pour la fourniture de marchandises et en particulier la fourniture koopwaren, en in het bijzonder de levering van energie aan
d'énergie aux ménages, au motif que cette association agit dans le huishoudelijke consumenten, omdat deze laatste handelt in het kader
cadre d'une mission de service public, est-elle discriminatoire ? ». van een openbare dienstverlening, discriminerend ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 6795 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6795 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^