Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par quinze jugements du 21 mars 2016 en cause respectivement de la SA « Thomas & Piron Rénovation » contre l'ASBL « Group-S-Casi », la SA « T.P. Management » contre l'Instit « Eu égard aux arrêts de la Cour constitutionnelle des 16 décembre 2010 (n° 142/2010) et 16 juin 20(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par quinze jugements du 21 mars 2016 en cause respectivement de la SA « Thomas & Piron Rénovation » contre l'ASBL « Group-S-Casi », la SA « T.P. Management » contre l'Instit « Eu égard aux arrêts de la Cour constitutionnelle des 16 décembre 2010 (n° 142/2010) et 16 juin 20(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vijftien vonnissen van 21 maart 2016 in zake respectievelijk de nv « Thomas & Piron Rénovation » tegen de vzw « Group-S-Casi », de nv « T.P. Management » tege « Schendt artikel 581, 8°, van het Gerechtelijk Wetboek, dat aan de arbeidsrechtbank de bevoegdheid(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par quinze jugements du 21 mars 2016 en cause respectivement de la SA januari 1989 Bij vijftien vonnissen van 21 maart 2016 in zake respectievelijk de nv
« Thomas & Piron Rénovation » contre l'ASBL « Group-S-Casi », la SA « « Thomas & Piron Rénovation » tegen de vzw « Group-S-Casi », de nv «
T.P. Management » contre l'Institut national d'assurances sociales T.P. Management » tegen het Rijksinstituut voor de sociale
pour travailleurs indépendants (INASTI), la SPRL « Frenesagri » contre verzekeringen der zelfstandigen (RSVZ), de bvba « Frenesagri » tegen
l'ASBL « Caisse wallonne d'assurances sociales de l'UCM », la SPRL « de vzw « Caisse wallonne d'assurances sociales de l'UCM », de bvba «
M2J » contre l'Institut national d'assurances sociales pour M2J » tegen het Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der
travailleurs indépendants (INASTI), la SPRL « Fondetre » contre l'ASBL zelfstandigen (RSVZ), de bvba « Fondetre » tegen de vzw « Zenito,
« Zenito, caisse d'assurances sociales », l'ASBL « TP Gestion » contre sociaal verzekeringsfonds », de bvba « TP Gestion » tegen de vzw «
l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales », la SCA « Elempe » Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de cva « Elempe » tegen de vzw «
contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales », la SA « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de nv « Pisciculture de la
Pisciculture de la Houille » contre l'ASBL « Zenito, caisse Houille » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de bvba
d'assurances sociales », la SPRL « François Piron » contre l'ASBL « « François Piron » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds »,
Zenito, caisse d'assurances sociales », la SPRL « Elempe » contre de bvba « Elempe » tegen de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds »,
l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales », la SA « Thomas et
Piron Home » contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales », de nv « Thomas et Piron Home » tegen de vzw « Zenito, sociaal
la SA « Thomas et Piron Holding » contre l'ASBL « Zenito, caisse verzekeringsfonds », de nv « Thomas et Piron Holding » tegen de vzw «
d'assurances sociales », la SPRL « SIDE » contre l'ASBL « Zenito, Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de bvba « SIDE » tegen de vzw «
caisse d'assurances sociales », la SA « Espaces promotion » contre Zenito, sociaal verzekeringsfonds », de nv « Espaces promotion » tegen
l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales » et la SA « Efimo » de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds » en de nv « Efimo » tegen
contre l'ASBL « Zenito, caisse d'assurances sociales », dont les de vzw « Zenito, sociaal verzekeringsfonds », waarvan de expedities
expéditions sont parvenues au greffe de la Cour le 11 avril 2016, le ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 11 april 2016, heeft de
Tribunal d'arrondissement du Luxembourg a posé la question Arrondissementsrechtbank Luxemburg de volgende prejudiciële vraag
préjudicielle suivante : gesteld :
« Eu égard aux arrêts de la Cour constitutionnelle des 16 décembre « Schendt artikel 581, 8°, van het Gerechtelijk Wetboek, dat aan de
2010 (n° 142/2010) et 16 juin 2011 (n° 103/2011), l'article 581, 8° du
Code judiciaire, qui attribue au tribunal du travail la compétence arbeidsrechtbank de bevoegdheid toewijst om kennis te nemen van de
pour connaître des contestations relatives à l'obligation pour les geschillen inzake de verplichting voor de vennootschappen tot het
sociétés de payer une cotisation destinée au statut social des betalen van een bijdrage bestemd voor het sociaal statuut der
travailleurs indépendants en vertu du chapitre III du titre III de la zelfstandigen krachtens hoofdstuk III van titel III van de wet van 26
loi du 26 juin 1992 portant des dispositions sociales et diverses, et juni 1992 houdende sociale en diverse bepalingen, en krachtens
du chapitre II du titre III de la loi du 30 décembre 1992 portant des hoofdstuk II van titel III van de wet van 30 december 1992 houdende
dispositions sociales et diverses, viole-t-il les articles 10 et 11 de sociale en diverse bepalingen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet,
gelet op de arresten van het Grondwettelijk Hof van 16 december 2010
la Constitution ? ». (nr. 142/2010) en 16 juni 2011 (nr. 103/2011) ? ».
Ces affaires, inscrites sous les numéros 6394, 6395, 6396, 6397, 6398, Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6394, 6395, 6396, 6397, 6398,
6399, 6400, 6401, 6402, 6403, 6404, 6405, 6406, 6407 et 6408 du rôle 6399, 6400, 6401, 6402, 6403, 6404, 6405, 6406, 6407 en 6408 van de
de la Cour, ont été jointes. rol van het Hof, werden samengevoegd.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^