← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 26 février
2015 en cause de D.O. contre A.R., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 mars 2015,
le Tribunal de première instance du Hainaut, di « Les articles 1 er , 3°, de l'article 3 (' Dispositions transitoires ') et
47 de l'articl(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 26 février 2015 en cause de D.O. contre A.R., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 mars 2015, le Tribunal de première instance du Hainaut, di « Les articles 1 er , 3°, de l'article 3 (' Dispositions transitoires ') et 47 de l'articl(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 26 februari 2015 in zake D.O. tegen A.R., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 maart 2015, heeft de Rechtbank van eerste aanl « Schenden de artikelen 1, 3°, van artikel 3 (' Overgangsbepalingen ') en 47 van artikel 4 (' Ophef(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 |
| Par jugement du 26 février 2015 en cause de D.O. contre A.R., dont | Bij vonnis van 26 februari 2015 in zake D.O. tegen A.R., waarvan de |
| l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 mars 2015, le | expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 maart 2015, heeft |
| Tribunal de première instance du Hainaut, division Tournai, a posé la | de Rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Doornik, de |
| question préjudicielle suivante : | volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Les articles 1er, 3°, de l'article 3 (' Dispositions transitoires ') | « Schenden de artikelen 1, 3°, van artikel 3 (' Overgangsbepalingen ') |
| et 47 de l'article 4 (' Dispositions abrogatoires et modificatives ') | en 47 van artikel 4 (' Opheffings- en wijzigingsbepalingen ') van de |
| de la loi du 14 juillet 1976 relative aux droits et devoirs respectifs des époux et aux régimes matrimoniaux, violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce qu'ils impliquent que l'article 1471 ancien du Code civil est applicable aux catégories d'époux qu'ils visent, en particulier les époux qui avaient adopté, avant l'entrée en vigueur de la loi précitée, le régime conventionnel de la séparation de biens comportant une société d'acquêts, avec pour conséquence que, pour le partage de la communauté, la femme divorcée bénéficie d'une préférence pour exercer ses prélèvements avant ceux de son mari alors que l'homme divorcé ne jouit pas du même privilège ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6168 du rôle de la Cour. Le greffier, | wet van 14 juli 1976 betreffende de wederzijdse rechten en verplichtingen van echtgenoten en de huwelijksvermogensstelsels de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre zij impliceren dat het vroegere artikel 1471 van het Burgerlijk Wetboek van toepassing is op de erin bedoelde categorieën van echtgenoten, in het bijzonder de echtgenoten die, vóór de inwerkingtreding van de voormelde wet, het bij huwelijkscontract vastgelegde stelsel van scheiding van goederen met gemeenschap van aanwinsten hadden aangenomen, met als gevolg dat, voor de verdeling van de gemeenschap, de uit de echt gescheiden vrouw een voorkeur geniet om haar vooruitnemingen te doen vóór die van de man, terwijl de uit de echt gescheiden man hetzelfde voorrecht niet geniet ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6168 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |