← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 19 décembre
2011 en cause de la SA « Immobilière fédérale de la Construction » (I.F.C.) contre la « Vlaamse Vervoermaatschappij
» (De Lijn) et (2) la SA « Im(...) « L'article 7.4.1 du Code flamand de l'aménagement du
territoire viole-t-il le principe constitutio(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 19 décembre 2011 en cause de la SA « Immobilière fédérale de la Construction » (I.F.C.) contre la « Vlaamse Vervoermaatschappij » (De Lijn) et (2) la SA « Im(...) « L'article 7.4.1 du Code flamand de l'aménagement du territoire viole-t-il le principe constitutio(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 19 december 2011 in zake de nv « Federale Immobiliënvennootschap van het Bouwbedrijf » (F.I.V.B.) tegen de « Vlaamse Vervoermaatschappij » (De Lij(...) « Schendt artikel 7.4.1 VCRO de grondwettelijke beginselen van niet-discriminatie en gelijkheid in (...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 19 décembre 2011 en cause de (1) la SA « Immobilière | januari 1989 Bij vonnis van 19 december 2011 in zake (1) de nv « Federale |
| fédérale de la Construction » (I.F.C.) contre la « Vlaamse | Immobiliënvennootschap van het Bouwbedrijf » (F.I.V.B.) tegen de « |
| Vervoermaatschappij » (De Lijn) et (2) la SA « Imolex » contre la « | Vlaamse Vervoermaatschappij » (De Lijn) en (2) de nv « Imolex » tegen |
| Vlaamse Vervoermaatschappij » (De Lijn), dont l'expédition est | de « Vlaamse Vervoermaatschappij » (De Lijn), waarvan de expeditie ter |
| parvenue au greffe de la Cour le 9 janvier 2012, le Tribunal de | griffie van het Hof is ingekomen op 9 januari 2012, heeft de Rechtbank |
| première instance d'Anvers a posé la question préjudicielle suivante : | van eerste aanleg te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 7.4.1 du Code flamand de l'aménagement du territoire | « Schendt artikel 7.4.1 VCRO de grondwettelijke beginselen van |
| viole-t-il le principe constitutionnel d'égalité et de | |
| non-discrimination, au sens des articles 10 et 11 de la Constitution, | niet-discriminatie en gelijkheid in de zin van artikel 10 en 11 van de |
| en ce qu'un justiciable est privé de la possibilité d'invoquer | Grondwet in zoverre aan een rechtsonderhorige de mogelijkheid wordt |
| l'exception d'illégalité garantie par la Constitution, au sens de | ontnomen om zich te beroepen op de grondwettelijk gewaarborgde |
| l'article 159 de la Constitution, à l'égard de prescriptions d'un plan | exceptie van onwettigheid in de zin van artikel 159 van de Grondwet |
| de secteur qui ont déjà été jugées illégales par la section du | ten aanzien van gewestplanvoorschriften die reeds onwettig werden |
| contentieux administratif du Conseil d'Etat, en raison de l'absence | bevonden door de bestuursafdeling van de Raad van State wegens |
| d'un avis préalable de la section de législation du Conseil d'Etat sur | ontstentenis van voorafgaand advies van de afdeling wetgeving van de |
| des prescriptions urbanistiques qui ne figurent pas dans l'arrêté | Raad van State met betrekking tot stedenbouwkundige voorschriften die |
| organique du 28 décembre 1972 contenant les prescriptions | niet gekend zijn in het inrichtingsbesluit van 28 december 1972 |
| réglementaires applicables aux plans de secteur ? ». | houdende bepaling van de reglementaire voorschriften van toepassing op de gewestplannen ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 5286 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 5286 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |