Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 21 avril 2011 en cause du procureur du Roi contre S.C., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 20 mai 2011, le Tribunal correctionnel de Charler « L'article 145, § 3bis, de la loi du 13 juin 2005 relative aux communications électroniques, (...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 21 avril 2011 en cause du procureur du Roi contre S.C., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 20 mai 2011, le Tribunal correctionnel de Charler « L'article 145, § 3bis, de la loi du 13 juin 2005 relative aux communications électroniques, (...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 21 april 2011 in zake de procureur des Konings tegen S.C., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 20 mei 2011, heeft de Correcti « Schendt artikel 145, § 3bis, van de wet van 13 juni 2005 betreffende de elektronische commun(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par jugement du 21 avril 2011 en cause du procureur du Roi contre januari 1989 Bij vonnis van 21 april 2011 in zake de procureur des Konings tegen
S.C., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 20 mai S.C., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 20
2011, le Tribunal correctionnel de Charleroi a posé une question mei 2011, heeft de Correctionele Rechtbank te Charleroi een
préjudicielle qui, par ordonnance de la Cour du 7 juin 2011, a été prejudiciële vraag gesteld die bij beschikking van het Hof van 7 juni
reformulée comme suit : 2011 als volgt werd geherformuleerd :
« L'article 145, § 3bis, de la loi du 13 juin 2005 relative aux « Schendt artikel 145, § 3bis, van de wet van 13 juni 2005 betreffende
communications électroniques, inséré par la loi du 25 avril 2007, de elektronische communicatie, ingevoegd bij de wet van 25 april 2007,
viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il ne de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het als voorwaarde
prévoit pas comme condition de recevabilité des poursuites une demande van ontvankelijkheid van de vervolgingen niet in een uitdrukkelijk
expresse de la victime contrairement à l'article 442bis du Code pénal verzoek van het slachtoffer voorziet in tegenstelling tot artikel
et en ce qu'il incrimine le fait d'importuner un correspondant alors 442bis van het Strafwetboek, en in zoverre het het bezorgen van
overlast aan een correspondent strafbaar stelt terwijl er geen
qu'aucune prévention n'existe quand on importune un tiers avec un tenlastelegging bestaat wanneer met een ander communicatiemiddel
autre moyen de communication ? ». overlast wordt bezorgd aan een derde ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 5147 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5147 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^