← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par deux jugements du
14 mai 2010 et par jugements du 28 mai 2010 et du 11 juin 2010 en cause respectivement de Raphaël Koninckx,
de Christophe Jadoul, de l'ASBL « Black Angels « L'article 19, § 5, alinéa 6, de la loi du 10 avril 1990 réglementant la sécurité
privée et p(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par deux jugements du 14 mai 2010 et par jugements du 28 mai 2010 et du 11 juin 2010 en cause respectivement de Raphaël Koninckx, de Christophe Jadoul, de l'ASBL « Black Angels « L'article 19, § 5, alinéa 6, de la loi du 10 avril 1990 réglementant la sécurité privée et p(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij twee vonnissen van 14 mei 2010 en bij vonnissen van 28 mei 2010 en 11 juni 2010 in zake respectievelijk Raphaël Koninckx, Christophe Jadoul, de vzw « Black Angel « Schendt artikel 19, § 5, zesde lid, van de wet van 10 april 1990 tot regeling van de private(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par deux jugements du 14 mai 2010 et par jugements du 28 mai 2010 et | januari 1989 Bij twee vonnissen van 14 mei 2010 en bij vonnissen van 28 mei 2010 en |
| du 11 juin 2010 en cause respectivement de Raphaël Koninckx, de | 11 juni 2010 in zake respectievelijk Raphaël Koninckx, Christophe |
| Christophe Jadoul, de l'ASBL « Black Angels Security » en liquidation, | Jadoul, de vzw « Black Angels Security » in vereffening, en José |
| et de José Muller et la SPRL « Marbis » contre l'Etat belge, dont les | Muller en de bvba « Marbis » tegen de Belgische Staat, waarvan de |
| expéditions sont parvenues au greffe de la Cour les 4, 16 et 21 juin | expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 4, 16 en 21 juni |
| 2010, le Tribunal de première instance de Bruxelles a posé la question | 2010, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel de volgende |
| préjudicielle suivante : | prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 19, § 5, alinéa 6, de la loi du 10 avril 1990 réglementant | « Schendt artikel 19, § 5, zesde lid, van de wet van 10 april 1990 tot |
| la sécurité privée et particulière viole-t-il les articles 10 et 11 de | regeling van de private en bijzondere veiligheid de artikelen 10 en 11 |
| la Constitution, en ce qu'il ne permet pas au tribunal, saisi d'un | van de Grondwet, in zoverre het de rechtbank waarbij een beroep |
| recours, de ne prononcer qu'une seule peine s'il devait estimer que | aanhangig wordt gemaakt, niet toestaat slechts één enkele straf uit te |
| les faits reprochés à l'agent participent d'une intention délictueuse | spreken indien ze zou oordelen dat de aan de ambtenaar verweten feiten |
| unique ? ». | deel uitmaken van eenzelfde misdadig opzet ? ». |
| Ces affaires, inscrites sous les numéros 4948, 4949, 4963 et 4968 du | Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4948, 4949, 4963 en 4968 van |
| rôle de la Cour, ont été jointes. | de rol van het Hof, werden samengevoegd. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |