← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 22 mars
2010 en cause de Joseph Petrella et Amanda Petrella, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
le 26 mars 2010, le Tribunal de première instan « L'article 124 de la loi du 25 juin 1992 sur le contrat d'assurance terrestre viole-t-il
les artic(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 22 mars 2010 en cause de Joseph Petrella et Amanda Petrella, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 26 mars 2010, le Tribunal de première instan « L'article 124 de la loi du 25 juin 1992 sur le contrat d'assurance terrestre viole-t-il les artic(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 22 maart 2010 in zake Joseph Petrella en Amanda Petrella, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 26 maart 2010, heeft de Rechtba « Schendt artikel 124 van de wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst de artikelen 1(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 22 mars 2010 en cause de Joseph Petrella et Amanda | januari 1989 Bij vonnis van 22 maart 2010 in zake Joseph Petrella en Amanda |
| Petrella, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op | |
| Petrella, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 26 | 26 maart 2010, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Luik de |
| mars 2010, le Tribunal de première instance de Liège a posé la | |
| question préjudicielle suivante : | volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 124 de la loi du 25 juin 1992 sur le contrat d'assurance | « Schendt artikel 124 van de wet van 25 juni 1992 op de |
| terrestre viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que cette disposition a pour effet que le rapport ne peut être invoqué en cas d'opération d'épargne par le de cujus sous forme d'une assurance-vie mixte, même lorsque le contrat d'assurance-vie est une forme d'épargne formulée autrement du point de vue technique, alors que si l'effort d'épargne du de cujus s'était exprimé par l'achat de titres ou d'autres biens d'épargne, le rapport pourrait être invoqué, autrement dit une demande de rapport pourrait être faite ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 4908 du rôle de la Cour. Le greffier, | landverzekeringsovereenkomst de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat die bepaling ertoe leidt dat, in geval van een spaarverrichting door de erflater in de vorm van een gemengde levensverzekering, de inbreng niet kan worden aangevoerd, ook wanneer het levensverzekeringscontract een technisch anders geformuleerde spaarvorm is, terwijl, indien de spaarinspanning van de erflater tot uiting was gekomen door de aankoop van effecten of andere spaartegoeden, de inbreng zou kunnen worden aangevoerd, en met andere woorden wel een vordering tot inbreng zou kunnen worden ingesteld ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4908 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |