Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 9 octobre 2008 en cause du ministère public contre André Selleslach et Godelieve Hölscher, en cause de Godelieve Hölscher contre André Selleslach et en cause de « L'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a été inséré par la loi du 21 avril(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 9 octobre 2008 en cause du ministère public contre André Selleslach et Godelieve Hölscher, en cause de Godelieve Hölscher contre André Selleslach et en cause de « L'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a été inséré par la loi du 21 avril(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 9 oktober 2008 in zake het openbaar ministerie tegen André Selleslach en Godelieve Hölscher, in zake Godelieve Hölscher tegen André Selleslach en in z « Schendt artikel 162bis Wetboek van strafvordering, zoals ingevoerd door de wet van 21.04.2007, h(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par jugement du 9 octobre 2008 en cause du ministère public contre januari 1989 Bij vonnis van 9 oktober 2008 in zake het openbaar ministerie tegen
André Selleslach et Godelieve Hölscher, en cause de Godelieve Hölscher André Selleslach en Godelieve Hölscher, in zake Godelieve Hölscher
contre André Selleslach et en cause de la SA « Mercator Assurances », tegen André Selleslach en in zake de nv « Mercator Verzekeringen »,
dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 17 octobre waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17
2008, le Tribunal de police d'Anvers a posé la question préjudicielle oktober 2008, heeft de Politierechtbank te Antwerpen de volgende
suivante : prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a été « Schendt artikel 162bis Wetboek van strafvordering, zoals ingevoerd
inséré par la loi du 21 avril 2007, viole-t-il le principe d'égalité, door de wet van 21.04.2007, het gelijkheidsbeginsel, zoals vastgelegd
tel qu'il est consacré par les articles 10 et 11 de la Constitution, in artikel 10 en 11 van de Grondwet, doordat het niet voorzien is dat
en ce qu'il ne prévoit pas, dans un jugement rendu par un tribunal in een vonnis uitgesproken door een strafrechtbank tot het betalen aan
pénal, le paiement à la partie en intervention volontaire de de vrijwillig tussenkomende partij van de rechtsplegingsvergoeding
l'indemnité de procédure en cas d'acquittement de la partie citée ingeval van vrijspraak van de rechtstreeks gedaagde - verzekerde van
directement - assurée par la partie en intervention volontaire - alors de vrijwillig tussenkomende partij - terwijl diezelfde vrijwillig
que cette même partie en intervention volontaire pourrait, dans un tussenkomende partij in een vonnis uitsproken door een burgerlijke
jugement rendu par un tribunal civil, réclamer le paiement de rechtbank wel aanspraak zou kunnen maken op de betaling van de
l'indemnité de procédure dès qu'elle serait considérée comme la partie rechtsplegingsvergoeding, zodra ze zou aanzien worden als in het
ayant obtenu gain de cause ? ». gelijkgestelde partij ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 4533 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 4533 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^