Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 22 juin 2007 en cause de la SPRL « Accountantskantoor H. De Bruyn » contre Erik Redig, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 29 juin 2007, le T « L'article 10, 1°, de la loi du 20 juillet 2005 modifiant la loi du 8 août 1997 sur les faillites,(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 22 juin 2007 en cause de la SPRL « Accountantskantoor H. De Bruyn » contre Erik Redig, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 29 juin 2007, le T « L'article 10, 1°, de la loi du 20 juillet 2005 modifiant la loi du 8 août 1997 sur les faillites,(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 22 juni 2007 in zake de BVBA « Accountantskantoor H. De Bruyn » tegen Erik Redig, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 juni « Schendt artikel 10, 1°, van de wet van 20 juli 2005 tot wijziging van de faillissementswet van 8 (...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par jugement du 22 juin 2007 en cause de la SPRL « Accountantskantoor januari 1989 Bij vonnis van 22 juni 2007 in zake de BVBA « Accountantskantoor H. De
H. De Bruyn » contre Erik Redig, dont l'expédition est parvenue au Bruyn » tegen Erik Redig, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof
greffe de la Cour le 29 juin 2007, le Tribunal de première instance de is ingekomen op 29 juni 2007, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te
Turnhout a posé la question préjudicielle suivante : Turnhout de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 10, 1°, de la loi du 20 juillet 2005 modifiant la loi du 8 « Schendt artikel 10, 1°, van de wet van 20 juli 2005 tot wijziging
août 1997 sur les faillites, et portant des dispositions fiscales van de faillissementswet van 8 augustus 1997, en houdende diverse
diverses viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce fiscale bepalingen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat
que, selon cet article, le créancier qui jouit d'une sûreté volgens dit artikel de schuldeiser die geniet van een persoonlijke
personnelle, dont le débiteur principal était déjà déclaré failli zekerstelling, wiens hoofdschuldenaar reeds failliet verklaard was
avant l'entrée en vigueur de cette loi du 20 juillet 2005 et qui n'a vóór de inwerkingtreding van die wet van 20 juli 2005 en die de in dat
pas déposé ou n'a pas déposé dans les délais la déclaration artikel 10, 1°, bepaalde bijkomende verklaring niet of niet tijdig
complémentaire visée dans cet article 10, 1°, perd le bénéfice de indiende, het voordeel van deze persoonlijke zekerstelling verliest
cette sûreté personnelle du fait de la décharge automatique de la door de automatische bevrijding van de betrokken zekersteller ongeacht
sûreté concernée, indépendamment du caractère gratuit ou non de la het al dan niet kosteloze karakter van de zekerstelling, terwijl
sûreté, alors que, selon le texte des articles 4, 5 et 7 de cette loi volgens de tekst van artikelen 4, 5 en 7 van die wet van 20 juli 2005
du 20 juillet 2005, le créancier qui jouit d'une sûreté personnelle, de schuldeiser die geniet van een persoonlijke zekerstelling, wiens
dont le débiteur principal est déclaré failli après l'entrée en
vigueur de cette loi du 20 juillet 2005 et qui n'a pas déposé ou n'a hoofdschuldenaar na de inwerkingtreding van die wet van 20 juli 2005
pas déposé dans les délais la déclaration visée à l'article 4 de cette failliet verklaard wordt en die de in artikel 4 van die wet bedoelde
loi ne perd le bénéfice de la sûreté personnelle que si cette sûreté verklaring niet of niet tijdig indiende, het voordeel van de
persoonlijke zekerstelling enkel verliest indien die persoonlijke
personnelle l'est à titre gratuit ? ». zekerstelling kosteloos is ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 4254 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 4254 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^