← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 27 juin
2007 en cause de André Deketelaere contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe
de la Cour le 4 juillet 2007, le Tribunal de prem 1. « Les dispositions de l'article 36 du décret du 22 décembre 1995 contenant diverses
dispositions(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 27 juin 2007 en cause de André Deketelaere contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 4 juillet 2007, le Tribunal de prem 1. « Les dispositions de l'article 36 du décret du 22 décembre 1995 contenant diverses dispositions(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 27 juni 2007 in zake André Deketelaere tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 juli 2007, heeft de Re 1. « Schenden de bepalingen van artikel 36 van het decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 27 juin 2007 en cause de André Deketelaere contre la | januari 1989 Bij vonnis van 27 juni 2007 in zake André Deketelaere tegen het |
| Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour | Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is |
| le 4 juillet 2007, le Tribunal de première instance de Bruxelles a | ingekomen op 4 juli 2007, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te |
| posé les questions préjudicielles suivantes : | Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld : |
| 1. « Les dispositions de l'article 36 du décret du 22 décembre 1995 | 1. « Schenden de bepalingen van artikel 36 van het decreet van 22 |
| contenant diverses dispositions d'accompagnement du budget 1996 | december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting |
| violent-elles l'article 11 de la loi spéciale du 16 janvier 1989 | 1996, het artikel 11 van de bijzondere wet van 16 januari 1989 op de |
| relative au financement des communautés et des régions en ce que | financiering van de gemeenschappen en de gewesten doordat het artikel |
| l'article 36 du décret du 22 décembre 1995 utilise le revenu cadastral | 36 van het decreet van 22 december 1995 het kadastraal inkomen als |
| comme base de calcul de l'impôt et taxe ainsi, en contradiction avec | basis gebruikt voor het berekenen van de belasting en hiermee in |
| les dispositions de l'article 11 de la loi spéciale de financement, la | strijd met de bepalingen van artikel 11 van de bijzondere |
| même matière imposable ou la même assiette imposable que le précompte immobilier ? »; 2. « Les dispositions de l'article 36 du décret du 22 décembre 1995 contenant diverses mesures d'accompagnement du budget 1996 violent-elles les articles 10 et 11 de la Constitution en ce sens que cet article prend le revenu cadastral comme base de calcul du montant de la redevance d'inoccupation flamande, alors que par suite de la non-application d'une péréquation générale des revenus cadastraux depuis le 1er janvier 1975 et par suite de l'application non systématique de la révision individuelle des revenus cadastraux, les revenus cadastraux actuels ne sont plus du tout alignés sur la valeur locative réelle des biens immobiliers, de sorte qu'au fil des ans, une situation inégale est apparue entre les contribuables, situation que l'indexation annuelle des revenus cadastraux ne fait qu'aggraver ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 4260 du rôle de la Cour. Le greffier, | financieringswet dezelfde belastbare materie of belastbare grondslag belast als de onroerende voorheffing ? »; 2. « Schenden de bepalingen van artikel 36 van het decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1996 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in die zin dat dit artikel het kadastraal inkomen als basis voor het berekenen van het bedrag van Vlaamse leegstandsheffing hanteert terwijl de huidige kadastrale inkomens ingevolge het niet toepassen van een algemene perequatie van de kadastrale inkomens sinds 1 januari 1975 en ingevolge het niet systematisch toepassen van de individuele herziening van de kadastrale inkomens, absoluut niet meer zijn afgestemd op de werkelijke huurwaarde van de onroerende goederen zodat er in de loop der jaren een ongelijke situatie is ontstaan tussen de belastingplichtigen die door de jaarlijkse indexering van de kadastrale inkomens alleen maar scherper wordt gesteld ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4260 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |