← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
jugement du 10 juin 2005 en cause de J. Geraerts contre l'a.s.b.l. Caisse de compensation pour allocations
familiales de la région liégeoise et l'a. «
L'article 42, § 3, des lois coordonnées relatives aux allocations familiales pour travailleu(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 10 juin 2005 en cause de J. Geraerts contre l'a.s.b.l. Caisse de compensation pour allocations familiales de la région liégeoise et l'a. « L'article 42, § 3, des lois coordonnées relatives aux allocations familiales pour travailleu(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 10 juni 2005 in zake J. Geraerts tegen de v.z.w. Caisse de compensation pour allocations familiales de la région liégeoise en de v « Schendt artikel 42, § 3, van de samengeordende wetten betreffende de kinderbijslag voor loon(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par jugement du 10 juin 2005 en cause de J. Geraerts contre l'a.s.b.l. | Bij vonnis van 10 juni 2005 in zake J. Geraerts tegen de v.z.w. Caisse |
| Caisse de compensation pour allocations familiales de la région | de compensation pour allocations familiales de la région liégeoise en |
| liégeoise et l'a.s.b.l. Caisse d'allocations familiales de la | de v.z.w. Caisse d'allocations familiales de la construction, du |
| construction, du commerce, de l'industrie et de l'artisanat, dont | commerce, de l'industrie et de l'artisanat, waarvan de expeditie ter |
| l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 15 juin | griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 15 juni 2005, heeft de |
| 2005, le Tribunal du travail de Liège a posé la question préjudicielle | Arbeidsrechtbank te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| suivante : « L'article 42, § 3, des lois coordonnées relatives aux allocations | « Schendt artikel 42, § 3, van de samengeordende wetten betreffende de |
| familiales pour travailleurs salariés viole-t-il les articles 10 et 11 | kinderbijslag voor loonarbeiders de artikelen 10 en 11 van de Grondwet |
| de la Constitution en ce qu'il exclut les orphelins qui sont | doordat het de wezen die het verhoogd tarief voor wezen, bepaald bij |
| bénéficiaires du taux majoré pour orphelins prévu par l'article 50bis | artikel 50bis van de samengeordende wetten, genieten, uitsluit van de |
| des lois coordonnées du regroupement autour de l'allocataire prévu par | gezinshereniging rond de bijslagtrekkende bepaald in hetzelfde artikel |
| le même article 42, § 3, des lois coordonnées ? ». | 42, § 3, van de samengeordende wetten ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 3722 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 3722 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |