← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
jugement du 29 juin 2001 en cause de P. Deltour contre l'Office national d'allocations familiales pour
travailleurs salariés et l'a.s.b.l. H.D.P. Ca « L'article 56bis, § 1 er , des lois coordonnées
relatives aux allocations familiales(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 29 juin 2001 en cause de P. Deltour contre l'Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés et l'a.s.b.l. H.D.P. Ca « L'article 56bis, § 1 er , des lois coordonnées relatives aux allocations familiales(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 29 juni 2001 in zake P. Deltour tegen de Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers en de v.z.w. H.D.P. Sociaal Verzekeringsfo « Schendt artikel 56bis, § 1, van de samengeordende wetten betreffende de kinderbijslag voor l(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par jugement du 29 juin 2001 en cause de P. Deltour contre l'Office | Bij vonnis van 29 juni 2001 in zake P. Deltour tegen de Rijksdienst |
| national d'allocations familiales pour travailleurs salariés et | voor Kinderbijslag voor Werknemers en de v.z.w. H.D.P. Sociaal |
| l'a.s.b.l. H.D.P. Caisse d'assurances sociales, dont l'expédition est | Verzekeringsfonds, waarvan de expeditie ter griffie van het |
| parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 6 juillet 2001, le | Arbitragehof is ingekomen op 6 juli 2001, heeft de Arbeidsrechtbank te |
| Tribunal du travail de Liège a posé la question préjudicielle suivante | Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| : « L'article 56bis, § 1er, des lois coordonnées relatives aux | « Schendt artikel 56bis, § 1, van de samengeordende wetten betreffende |
| allocations familiales pour travailleurs salariés viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce que l'enfant orphelin d'un parent allocataire, qui était bénéficiaire d'allocations familiales dont l'auteur survivant était attributaire, devient, après le décès, attributaire pour lui-même des allocations au taux orphelin, tandis que l'enfant orphelin d'un parent allocataire, qui était bénéficiaire d'allocations familiales dont l'attributaire était la personne de l'autre sexe avec laquelle le défunt était établi en ménage, reste, après le décès, bénéficiaire d'allocations familiales au taux ordinaire ? » Cette affaire est inscrite sous le numéro 2220 du rôle de la Cour. Le greffier, | de kinderbijslag voor loonarbeiders de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het kind wiens overleden ouder bijslagtrekkende was, dat rechtgevend was op kinderbijslag en wiens overlevende ouder rechthebbende was, na het overlijden, voor zichzelf rechthebbende wordt op kinderbijslag tegen het tarief voor wezen, terwijl het kind wiens overleden ouder bijslagtrekkende was en dat rechtgevend was op kinderbijslag, waarvan de rechthebbende de persoon van het andere geslacht was met wie de overledene een huishouden had gevormd, na het overlijden rechtgevend blijft op bijslag tegen het gewone tarief ? » Die zaak is ingeschreven onder nummer 2220 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |