← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
jugement du 25 septembre 1998 en cause de l'Etat belge contre M.-C. Talo Mbondi Rutayisire et la Commission
permanente de recours des réfugiés, dont « La coexistence des articles 2 et 3 [lire : 8] de la loi du 10 juillet 1996 modifiant la
loi du 15(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 25 septembre 1998 en cause de l'Etat belge contre M.-C. Talo Mbondi Rutayisire et la Commission permanente de recours des réfugiés, dont « La coexistence des articles 2 et 3 [lire : 8] de la loi du 10 juillet 1996 modifiant la loi du 15(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 25 september 1998 in zake de Belgische Staat tegen M.-C. Talo Mbondi Rutayisire en de Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen, wa « Is het naast elkaar bestaan van de artikelen 2 en 3 [lees : 8] van de wet van 10 juli 1996 tot wi(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par jugement du 25 septembre 1998 en cause de l'Etat belge contre | Bij vonnis van 25 september 1998 in zake de Belgische Staat tegen |
| M.-C. Talo Mbondi Rutayisire et la Commission permanente de recours | M.-C. Talo Mbondi Rutayisire en de Vaste Beroepscommissie voor |
| des réfugiés, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour | vluchtelingen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof |
| d'arbitrage le 5 octobre 1998, le Tribunal de première instance de | is ingekomen op 5 oktober 1998, heeft de Rechtbank van eerste aanleg |
| Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : | te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « La coexistence des articles 2 et 3 [lire : 8] de la loi du 10 | « Is het naast elkaar bestaan van de artikelen 2 en 3 [lees : 8] van |
| juillet 1996 modifiant la loi du 15 décembre 1980 sur l'accès au | de wet van 10 juli 1996 tot wijziging van de wet van 15 december 1980 |
| territoire, le séjour, l'établissement et l'éloignement des étrangers, | betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging |
| en de verwijdering van vreemdelingen, niet strijdig met de bepalingen | |
| n'est-elle pas contraire aux dispositions des articles 10 et 11 de la | van de artikelen 10 en 11 van de Belgische Grondwet en, in |
| Constitution belge et, subsidiairement, à l'article 6 de la Convention | ondergeschikte orde, met artikel 6 van het Europees Verdrag voor de |
| européenne des droits de l'homme, dans la mesure où l'article 8 | Rechten van de Mens, in zoverre het voormelde artikel 8 het de |
| précité ne semble pas permettre, dans tous les cas, à l'étranger, qui | |
| introduit un recours, d'assurer sa défense au mieux de ses intérêts, | vreemdeling die beroep instelt niet in alle gevallen mogelijk lijkt te |
| comme semble le lui permettre l'article 2 de la dite loi ? » | maken zijn belangen zo goed mogelijk te verdedigen, zoals artikel 2 |
| van de genoemde wet hem dat lijkt toe te staan ? » | |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 1424 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 1424 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |