Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 4 novembre 2022, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 16 novembre 2022, la Cour d'appel de Liège a posé la question préjudicielle suivante : « Cette affaire est inscrite sous le numéro 7892 du rôle de la Cour. Le greffier, P.-Y. Dutille(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 4 novembre 2022, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 16 novembre 2022, la Cour d'appel de Liège a posé la question préjudicielle suivante : « Cette affaire est inscrite sous le numéro 7892 du rôle de la Cour. Le greffier, P.-Y. Dutille(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 4 november 2022, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 november 2022, heeft het Hof van Beroep te Luik de volgende prejudici « Schendt artikel 70, § 4, van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde de arti(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par arrêt du 4 novembre 2022, dont l'expédition est parvenue au greffe januari 1989 Bij arrest van 4 november 2022, waarvan de expeditie ter griffie van
de la Cour le 16 novembre 2022, la Cour d'appel de Liège a posé la het Hof is ingekomen op 16 november 2022, heeft het Hof van Beroep te
question préjudicielle suivante : Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 70, § 4, du Code de la taxe sur la valeur ajoutée, « Schendt artikel 70, § 4, van het Wetboek van de belasting over de
viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution lus en combinaison toegevoegde waarde de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang
avec l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme gelezen met artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten
et des libertés fondamentales en ce qu'il ne permet pas au tribunal de van de mens en de fundamentele vrijheden, in zoverre het de rechtbank
première instance ou à la cour d'appel d'assortir d'un sursis la van eerste aanleg of het hof van beroep niet de mogelijkheid biedt om
sanction qu'il prévoit ? ». de sanctie waarin het voorziet gepaard te laten gaan met uitstel ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 7892 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 7892 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^