← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 19 septembre
2022, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 23 septembre 2022, la Cour d'appel d'Anvers
a posé la question préjudicielle suivante : "
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 19 septembre 2022, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 23 septembre 2022, la Cour d'appel d'Anvers a posé la question préjudicielle suivante : | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 19 september 2022, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 september 2022, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen de volgende p « Schendt art. 39bis van de Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, ingevoe(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par arrêt du 19 septembre 2022, dont l'expédition est parvenue au | januari 1989 Bij arrest van 19 september 2022, waarvan de expeditie ter griffie van |
| greffe de la Cour le 23 septembre 2022, la Cour d'appel d'Anvers a | het Hof is ingekomen op 23 september 2022, heeft het Hof van Beroep te |
| posé la question préjudicielle suivante : | Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 39bis de la loi du 15 juin 1935 concernant l'emploi des | « Schendt art. 39bis van de Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der |
| langues en matière judiciaire, inséré par l'article 45 de la loi du 8 | talen in gerechtszaken, ingevoegd bij art. 45 van de Wet van 8 mei |
| mai 2019 introduisant le Code belge de la Navigation, viole-t-il les | 2019 tot invoering van het Belgisch Scheepvaartwetboek, in het licht |
| articles 10 et 11 de la Constitution coordonnée, eu égard au régime de sanction prévu par l'article 40 de la même loi du 15 juin 1935, - en ce que cette disposition législative permet à une partie dans une affaire qui n'est pas une affaire pénale d'utiliser l'anglais dans ses actes de procédure, d'inclure dans ces actes des citations de sources du droit et de pièces à conviction établies en anglais, sans qu'une traduction dans la langue de la procédure soit jointe, et d'utiliser des termes techniques en anglais au lieu des termes techniques existant dans la langue de la procédure, mais uniquement dans la mesure où le litige concerne entièrement ou partiellement une matière régie par le Code belge de la navigation, - et en ce que la loi n'accorde pas ce même droit aux parties à un litige commercial international qui est soumis à l'appréciation d'un juge belge et qui ne concerne pas une matière régie par le Code belge de la Navigation, l'acte de procédure concerné pouvant être frappé d'une nullité à prononcer d'office, en raison de ce même usage de l'anglais ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 7866 du rôle de la Cour. Le greffier, | van de sanctieregeling van art. 40 van die Wet van 15 juni 1935, de artikelen 10 en 11 van de Gecoördineerde Grondwet - in zoverre die wetsbepaling een partij in een zaak die geen strafzaak is de mogelijkheid geeft het Engels te gebruiken in haar akten van de rechtspleging, en haar toelaat om in die akten, zonder toevoeging van een vertaling in de taal van de rechtspleging, aanhalingen uit in het Engels gestelde rechtsbronnen en overtuigingsstukken op te nemen, en haar toelaat Engelse vaktermen te gebruiken in plaats van de in de taal van de rechtspleging bestaande vaktermen, doch dit enkel in zoverre de zaak geheel of gedeeltelijk betrekking heeft op een in het Scheepvaartwetboek geregelde aangelegenheid, - en in zoverre de wet datzelfde recht niet toekent aan partijen in een internationaal handelsgeschil dat aan een Belgische rechter ter beoordeling is voorgelegd en dat geen betrekking heeft op een door het Scheepvaartwetboek geregelde aangelegenheid, waarbij datzelfde gebruik van het Engels dan tot een ambtshalve uit te spreken nietigheid van de betrokken akte van de rechtspleging aanleiding kan geven ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 7866 van de rol van het Hof. De griffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |