Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 12 septembre 2017 en cause de Baudouin Jolly et Marie-Noëlle Jolly contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 octobre 2017, « L'article 2244, § 1 er , alinéa 3, du Code civil viole-t-il les articles 10 et 11 d(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 12 septembre 2017 en cause de Baudouin Jolly et Marie-Noëlle Jolly contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 octobre 2017, « L'article 2244, § 1 er , alinéa 3, du Code civil viole-t-il les articles 10 et 11 d(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 12 september 2017 in zake Baudouin Jolly en Marie-Noëlle Jolly tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 « Schendt artikel 2244, § 1, 3de lid, van het Burgerlijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de (...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par arrêt du 12 septembre 2017 en cause de Baudouin Jolly et januari 1989 Bij arrest van 12 september 2017 in zake Baudouin Jolly en
Marie-Noëlle Jolly contre la Région flamande, dont l'expédition est Marie-Noëlle Jolly tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter
parvenue au greffe de la Cour le 9 octobre 2017, la Cour d'appel de griffie van het Hof is ingekomen op 9 oktober 2017, heeft het Hof van
Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : Beroep te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 2244, § 1er, alinéa 3, du Code civil viole-t-il les « Schendt artikel 2244, § 1, 3de lid, van het Burgerlijk Wetboek de
articles 10 et 11 de la Constitution dans l'interprétation selon artikelen 10 en 11 van de Grondwet in de lezing dat het een
laquelle il confère un effet interruptif de prescription au recours en verjaringstuitende werking verleent aan het annulatieberoep bij de
annulation devant le Conseil d'Etat qui aboutit à un arrêt
d'annulation et ne confère pas ce même effet au recours en annulation Raad van State dat leidt tot een vernietigingsarrest en niet aan het
qui n'aboutit pas à un arrêt d'annulation ? ». annulatieberoep dat niet leidt tot een vernietigingsarrest ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 6741 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6741 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^