Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêts n os 235.744, 235.746 et 235.745 du 13 septembre 2016 en cause de la SA « Rocoluc » contre la Commission des jeux de hasard, dont les expéditions sont parve « La loi du 7 mai 1999 sur les jeux de hasard, les paris, les établissements de jeux de hasard et l(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêts n os 235.744, 235.746 et 235.745 du 13 septembre 2016 en cause de la SA « Rocoluc » contre la Commission des jeux de hasard, dont les expéditions sont parve « La loi du 7 mai 1999 sur les jeux de hasard, les paris, les établissements de jeux de hasard et l(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten nrs. 235.744, 235.746 en 235.745 van 13 september 2016 in zake de nv « Rocoluc » tegen de Kansspelcommissie, waarvan de expedities ter griffie van het Ho « Schendt de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de (...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par arrêts nos 235.744, 235.746 et 235.745 du 13 septembre 2016 en januari 1989 Bij arresten nrs. 235.744, 235.746 en 235.745 van 13 september 2016 in
cause de la SA « Rocoluc » contre la Commission des jeux de hasard, zake de nv « Rocoluc » tegen de Kansspelcommissie, waarvan de
dont les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour le 21 expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 21 september
septembre 2016, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle 2016, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
suivante : « La loi du 7 mai 1999 sur les jeux de hasard, les paris, les « Schendt de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen,
établissements de jeux de hasard et la protection des joueurs, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, met name de
notamment ses articles 4, 6, 34, 43/4 et 43/8, viole-t-elle les
articles 10 et 11 de la Constitution interprétée en ce sens qu'elle artikelen 4, 6, 34, 43/4 en 43/8 ervan, de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, in die zin geïnterpreteerd dat zij het een of meerdere
permettrait à un ou plusieurs titulaires de cumuler plusieurs licences houders mogelijk zou maken om verschillende aanvullende vergunningen
supplémentaires de classes distinctes (A+, B+ et F1+) pour van onderscheiden klassen (A+, B+ en F1+) voor de exploitatie van
l'exploitation de jeux de hasard via un seul et même nom de domaine kansspelen te cumuleren via een en dezelfde domeinnaam (en de daaraan
(et les URL associées), alors qu'un tel cumul n'est pas autorisé dans verbonden URL's), terwijl een dergelijke cumulatie niet wordt
le chef des titulaires de licences A, B ou F1, lesquels ne peuvent pas toegestaan ten aanzien van de vergunninghouders A, B of F1, die geen
exploiter des établissements de jeux de hasard de classes distinctes kansspelinrichtingen van onderscheiden klassen op een en dezelfde
en un seul et même lieu physique ? ». fysieke plaats mogen exploiteren ? ».
Ces affaires, inscrites sous les numéros 6510, 6511 et 6512 du rôle de Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6510, 6511 en 6512 van de rol
la Cour, ont été jointes. van het Hof, werden samengevoegd.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^