Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêts nos 195.816, 195.814 et 195.815 du 8 septembre 2009 en cause de Christine Duruisseau contre la Communauté française, en présence de Sylvianne Randolet, partie interv « L'article 19, alinéa 2, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat, viole-t-il les articles 10 e(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêts nos 195.816, 195.814 et 195.815 du 8 septembre 2009 en cause de Christine Duruisseau contre la Communauté française, en présence de Sylvianne Randolet, partie interv « L'article 19, alinéa 2, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat, viole-t-il les articles 10 e(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten nrs. 195.816, 195.814 en 195.815 van 8 september 2009 in zake Christine Duruisseau tegen de Franse Gemeenschap, in aanwezigheid van Sylvianne Randolet, « Schendt artikel 19, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State de artikelen 1(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par arrêts nos 195.816, 195.814 et 195.815 du 8 septembre 2009 en januari 1989 Bij arresten nrs. 195.816, 195.814 en 195.815 van 8 september 2009 in
cause de Christine Duruisseau contre la Communauté française, en zake Christine Duruisseau tegen de Franse Gemeenschap, in aanwezigheid
présence de Sylvianne Randolet, partie intervenante dans la première van Sylvianne Randolet, tussenkomende partij in de eerste zaak, en van
affaire, et d'Isabelle Peters, partie intervenante dans la troisième Isabelle Peters, tussenkomende partij in de derde zaak, waarvan de
affaire, dont les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour le
23 septembre 2009, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 23 september
suivante : 2009, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 19, alinéa 2, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat, « Schendt artikel 19, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de
viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, lorsqu'il est Raad van State de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, wanneer het in
interprété dans le sens que le report de quatre mois qu'il prévoit die zin wordt geïnterpreteerd dat het uitstel met vier maanden waarin
pour la prise de cours du délai de prescription pour les recours au het voorziet voor de aanvang van de verjaringstermijn voor de beroepen
Conseil d'Etat, n'est susceptible de bénéficier qu'aux seules bij de Raad van State enkel ten goede kan komen aan de personen ten
personnes auxquelles l'autorité administrative est tenue de notifier aanzien van wie de administratieve overheid gehouden is tot de
un acte ou une décision à portée individuelle et non aux personnes qui kennisgeving van een akte of een beslissing met individuele strekking
prennent connaissance de cet acte ou de cette décision à portée en niet aan de personen die van die akte of die beslissing met
individuelle à la suite d'une communication qui leur en est faite par individuele strekking kennis nemen naar aanleiding van een mededeling
l'autorité administrative sans que cette communication résulte d'une die hun wordt gedaan door de administratieve overheid zonder dat die
obligation de notification ? ». mededeling voortvloeit uit een verplichting tot kennisgeving ? ».
Ces affaires, inscrites sous les numéros 4770, 4771 et 4772 du rôle de Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4770, 4771 en 4772 van de rol
la Cour, ont été jointes. van het Hof, werden samengevoegd.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^