← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 10 mars 2009
en cause de Pascal Vanmolle contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
le 17 mars 2009, la Cour d'appel d'Anvers a posé 1.
« L'article 101, § 2, alinéa 2, du CIR 1992 viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitu(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 10 mars 2009 en cause de Pascal Vanmolle contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 17 mars 2009, la Cour d'appel d'Anvers a posé 1. « L'article 101, § 2, alinéa 2, du CIR 1992 viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitu(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 10 maart 2009 in zake Pascal Vanmolle tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 maart 2009, heeft het 1. « Schendt artikel 101, § 2, tweede lid, WIB92 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zov(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par arrêt du 10 mars 2009 en cause de Pascal Vanmolle contre l'Etat | januari 1989 Bij arrest van 10 maart 2009 in zake Pascal Vanmolle tegen de |
| Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is | |
| belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 17 mars | ingekomen op 17 maart 2009, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen de |
| 2009, la Cour d'appel d'Anvers a posé les questions préjudicielles suivantes : | volgende prejudiciële vragen gesteld : |
| 1. « L'article 101, § 2, alinéa 2, du CIR 1992 viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il autorise le contribuable qui a érigé un bâtiment sur un bien immobilier non bâti à déduire le prix du bâtiment érigé sans avoir égard au fait que les travaux ont été exécutés par un entrepreneur enregistré, par un entrepreneur non enregistré ou par le contribuable lui-même, alors que le contribuable qui a acquis un bâtiment existant ne peut déduire que le coût des travaux effectués par un entrepreneur enregistré et non pas le coût des travaux exécutés par un entrepreneur non enregistré, ni le prix de revient des matériaux s'il a réalisé lui-même les travaux ? »; 2. « L'article 101, § 2, alinéa 3, du CIR 1992 viole-t-il les articles | 1. « Schendt artikel 101, § 2, tweede lid, WIB92 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het de belastingplichtige die een gebouw heeft opgetrokken op een ongebouwd onroerend goed toestaat de prijs van het opgetrokken gebouw in rekening te brengen zonder acht te slaan op het feit of de werken werden uitgevoerd door een geregistreerde aannemer, door een niet-geregistreerde aannemer of door de belastingplichtige zelf, terwijl de belastingplichtige die een bestaand gebouw verkregen heeft enkel de kosten van werken door een geregistreerd aannemer in rekening mag brengen en niet de kosten van de werken door een niet-geregistreerde aannemer, noch de kostprijs van de materialen indien hij zelf de werken heeft verricht ? »; |
| 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il permet la déduction des | 2. « Schendt artikel 101, § 2, derde lid, WIB92 de artikelen 10 en 11 |
| travaux dans la mesure où ils ont été effectués par un entrepreneur | van de Grondwet, in zoverre het de aftrek toelaat van werken, in de |
| enregistré avec les matériaux qu'il a achetés alors que les travaux | mate dat ze worden uitgevoerd door een geregistreerd aannemer met door |
| effectués par un entrepreneur non enregistré et les matériaux acquis | hem aangekochte materialen, daar waar de werken, uitgevoerd door een |
| et transformés par le contribuable lui-même ne peuvent pas être pris | niet-geregistreerde aannemer en de materialen, verworven en verwerkt |
| door de belastingplichtige zelf niet in aanmerking mogen worden | |
| en considération ? ». | genomen ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 4662 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 4662 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |