← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 28 août 2008
en cause de l'ASBL « Hubertusvereniging Vlaanderen » et de la SA « Blauwmolen » contre la Région flamande,
dont l'expédition est parvenue au greffe de « L'article 44 du décret du 21 octobre 1997 concernant la
conservation de la nature et le milieu na(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 28 août 2008 en cause de l'ASBL « Hubertusvereniging Vlaanderen » et de la SA « Blauwmolen » contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de « L'article 44 du décret du 21 octobre 1997 concernant la conservation de la nature et le milieu na(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 28 augustus 2008 in zake de vzw « Hubertusvereniging Vlaanderen » en de nv « Blauwmolen » tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie v « Schendt artikel 44 van het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuur(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par arrêt du 28 août 2008 en cause de l'ASBL « Hubertusvereniging | januari 1989 Bij arrest van 28 augustus 2008 in zake de vzw « Hubertusvereniging |
| Vlaanderen » et de la SA « Blauwmolen » contre la Région flamande, | Vlaanderen » en de nv « Blauwmolen » tegen het Vlaamse Gewest, waarvan |
| dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 5 septembre | de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 september 2008, |
| 2008, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle suivante : | heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 44 du décret du 21 octobre 1997 concernant la conservation | « Schendt artikel 44 van het decreet van 21 oktober 1997 betreffende |
| de la nature et le milieu naturel viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il lie le subventionnement de l'acquisition de zones en vue de la conservation de la nature à la création de réserves naturelles agréées par des associations de défense de la nature agréées pour la gestion de terrains et permet ainsi le subventionnement, quelle que soit la destination donnée aux terrains en question conformément à la législation sur l'aménagement du territoire, à l'exception des restrictions prévues à l'article 44, § 2, alinéa 2 ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 4508 du rôle de la Cour. Le greffier, | het natuurbehoud en het natuurlijk milieu de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in de mate dat het de subsidiëring van de aankoop van gebieden met het oog op natuurbehoud verbindt aan de oprichting van erkende reservaten door erkende terreinbeherende natuurverenigingen en de subsidiëring aldus mogelijk maakt ongeacht de bestemming die aan de desbetreffende terreinen overeenkomstig de wetgeving op de ruimtelijke ordening wordt verleend, met uitzondering van de beperkingen die in artikel 44, § 2, lid 2, voorzien werden ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4508 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |