← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 184.755 du
26 juin 2008 en cause de la SA « Société de recherches immobilières » contre la Région flamande,
dont l'expédition est parvenue au greffe de la Co(...) « L'article 31, § 2, du décret du 22 février 1995 relatif à
l'assainissement du sol viole-t-il(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 184.755 du 26 juin 2008 en cause de la SA « Société de recherches immobilières » contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Co(...) « L'article 31, § 2, du décret du 22 février 1995 relatif à l'assainissement du sol viole-t-il(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 184.755 van 26 juni 2008 in zake de nv « Société de recherches immobilières » tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het(...) « Schendt artikel 31, § 2, van het decreet van 22 februari 1995 betreffende de bodemsanering, (...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 |
| Par arrêt n° 184.755 du 26 juin 2008 en cause de la SA « Société de | Bij arrest nr. 184.755 van 26 juni 2008 in zake de nv « Société de |
| recherches immobilières (SRI) » contre la Région flamande, dont | recherches immobilières (SRI) » tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de |
| l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 11 juillet 2008, le | expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 11 juli 2008, heeft |
| Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle suivante : | de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 31, § 2, du décret du 22 février 1995 relatif à l'assainissement du sol viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que le propriétaire d'un sol qui a été pollué après son acquisition et avant l'entrée en vigueur du décret précité ne peut invoquer le motif d'exception visé à l'article 31, § 2, du décret, alors que le propriétaire qui a acquis le sol pollué avant l'entrée en vigueur du décret peut effectivement invoquer ce motif d'exception ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 4501 du rôle de la Cour. Le greffier, | « Schendt artikel 31, § 2, van het decreet van 22 februari 1995 betreffende de bodemsanering, doordat de eigenaar van grond die na verwerving en voor de inwerkingtreding van voornoemd decreet is verontreinigd, zich niet kan beroepen op de uitzonderingsgrond van artikel 31, § 2, van het decreet, terwijl de eigenaar die de verontreinigde grond verworven heeft voor de inwerkingtreding van het decreet, wel vermag zich te beroepen op die uitzonderingsgrond, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4501 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |