← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 6 juin 2007
en cause du ministère public contre Marc Reynders et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe
de la Cour le 8 juin 2007, la Cour d'appel d'Anve «
L'article 198bis du décret du 18 mai 1999 portant organisation de l'aménagement du territoire, t(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 6 juin 2007 en cause du ministère public contre Marc Reynders et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 8 juin 2007, la Cour d'appel d'Anve « L'article 198bis du décret du 18 mai 1999 portant organisation de l'aménagement du territoire, t(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 6 juni 2007 in zake het openbaar ministerie tegen Marc Reynders en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 8 juni 2007, « Schendt artikel 198bis van het decreet [...] van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruim(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par arrêt du 6 juin 2007 en cause du ministère public contre Marc | januari 1989 Bij arrest van 6 juni 2007 in zake het openbaar ministerie tegen Marc |
| Reynders et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la | Reynders en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is |
| Cour le 8 juin 2007, la Cour d'appel d'Anvers a posé la question | ingekomen op 8 juni 2007, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen de |
| préjudicielle suivante : | volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 198bis du décret du 18 mai 1999 portant organisation de | « Schendt artikel 198bis van het decreet [...] van 18 mei 1999 |
| l'aménagement du territoire, tel qu'il a été inséré par l'article 11 | houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening, zoals ingevoegd |
| du décret du 4 juin 2003, combiné avec l'article 149, § 1er, du même | bij artikel 11 van het decreet van 4 juni 2003 en samen gelezen met |
| décret, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce que | artikel 149, § 1, van datzelfde decreet, de artikelen 10 en 11 van de |
| Grondwet, doordat het advies, dat is verleend voor een | |
| l'avis qui est rendu concernant une action en réparation intentée | herstelvordering die is ingeleid voor de inwerkingtreding van de |
| avant l'entrée en vigueur des dispositions relatives à l'avis conforme | bepalingen met betrekking tot het eensluidend advies van de Hoge Raad |
| du Conseil supérieur de la politique de réparation mais sur laquelle le juge ne statue qu'après l'entrée en vigueur des dispositions relatives à l'avis conforme s'écarte de l'action en réparation intentée par l'inspecteur urbaniste et n'est dès lors pas conforme, et en ce que cet avis ne lierait pas l'inspecteur urbaniste, alors qu'en vertu de l'article 149, § 1er, du même décret, les avis rendus sur les actions en réparation intentées après l'entrée en vigueur des dispositions relatives à l'avis conforme lient, quant à eux, l'inspecteur urbaniste ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 4216 du rôle de la Cour. Le greffier, | voor het Herstelbeleid maar waarover de rechter pas na de inwerkingtreding van de bepalingen met betrekking tot het eensluidend advies uitspraak doet, afwijkt van de herstelvordering zoals ingeleid door de Stedenbouwkundige Inspecteur en derhalve niet eensluidend is, en dit advies de Stedenbouwkundige Inspecteur niet zou binden, terwijl het bindend karakter voor adviezen verleend voor herstelvorderingen ingeleid na de inwerkingtreding van de bepalingen met betrekking tot het eensluidend advies wel geldt voor de Stedenbouwkundige Inspecteur krachtens artikel 149, § 1, van datzelfde decreet ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4216 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |