← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
arrêt du 12 septembre 2006 en cause de M. Lenaerts et autres contre la SA « 's Heerenbosch », dont l'expédition
est parvenue au greffe de la Cour d' « L'article 1 er de la loi du 12 janvier
1991 [lire : 1993] relatif à un droit d'action e(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 12 septembre 2006 en cause de M. Lenaerts et autres contre la SA « 's Heerenbosch », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d' « L'article 1 er de la loi du 12 janvier 1991 [lire : 1993] relatif à un droit d'action e(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 12 september 2006 in zake M. Lenaerts en anderen tegen de nv 's Heerenbosch, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof « Schendt artikel 1 van de wet van 12 januari 1991 [lees : 1993] betreffende een vorderingsrecht in(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par arrêt du 12 septembre 2006 en cause de M. Lenaerts et autres | Bij arrest van 12 september 2006 in zake M. Lenaerts en anderen tegen |
| contre la SA « 's Heerenbosch », dont l'expédition est parvenue au | de nv 's Heerenbosch, waarvan de expeditie ter griffie van het |
| greffe de la Cour d'arbitrage le 19 septembre 2006, la Cour d'appel | Arbitragehof is ingekomen op 19 september 2006, heeft het Hof van |
| d'Anvers a posé la question préjudicielle suivante : | Beroep te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 1er de la loi du 12 janvier 1991 [lire : 1993] relatif à | « Schendt artikel 1 van de wet van 12 januari 1991 [lees : 1993] |
| un droit d'action en matière de protection de l'environnement, juncto | betreffende een vorderingsrecht inzake bescherming van het leefmilieu |
| l'article 271 de la nouvelle loi communale du 24 juin 1988, viole-t-il | juncto artikel 271 van de Nieuwe Gemeentewet van 24 juni 1988 de |
| les articles 10 et 11 (égalité et non-discrimination), 22 (droit au | artikelen 10 en 11 (gelijkheid en niet-discriminatie), 22 (recht op |
| respect de la vie privée) et 23 (droit à la protection d'un environnement sain) de la Constitution, en ce sens que les habitants d'une commune ne pourraient pas intenter d'action en cessation au nom de la commune lorsque cette dernière néglige d'ester en justice à propos d'une activité soumise à autorisation pour laquelle cette commune a délivré un permis (autorisation écologique et/ou permis d'urbanisme), mais ne pourraient le faire que lorsqu'il s'agit d'une activité non autorisée ou non soumise à autorisation ou d'une activité exercée en infraction à un permis accordé ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 4048 du rôle de la Cour. Le greffier, | privacy) en 23 (recht op bescherming van een gezond leefmilieu) van de Grondwet, in de zin dat inwoners van een gemeente geen milieustakingsvordering zouden kunnen instellen namens de gemeente wanneer deze laatste nalaat om op te treden inzake een vergunningsplichtige activiteit waarvoor die gemeente een vergunning (milieuvergunning en/of stedenbouwkundige vergunning) heeft afgeleverd, maar enkel ingeval het een niet-vergunde en/of niet-vergunningsplichtige activiteit dan wel met overtreding van een verleende vergunning uitgeoefende activiteit betreft ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4048 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |