← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
arrêt du 8 décembre 2005 en cause de la s.p.r.l. Lechien Construction contre M.-T. Messina et Me G. Leplat,
agissant en qualité de curateur à la fai « L'article 1798 du Code civil, tel que modifié par la
loi du 19 février 1990, qui accorde au sous-(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 8 décembre 2005 en cause de la s.p.r.l. Lechien Construction contre M.-T. Messina et Me G. Leplat, agissant en qualité de curateur à la fai « L'article 1798 du Code civil, tel que modifié par la loi du 19 février 1990, qui accorde au sous-(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 8 december 2005 in zake de b.v.b.a. Lechien Construction tegen M.-T. Messina en Mr. G. Leplat, handelend in de hoedanigheid van cu « Roept artikel 1798 van het Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd bij de wet van 19 februari 1990, d(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par arrêt du 8 décembre 2005 en cause de la s.p.r.l. Lechien | Bij arrest van 8 december 2005 in zake de b.v.b.a. Lechien |
| Construction contre M.-T. Messina et Me G. Leplat, agissant en qualité | Construction tegen M.-T. Messina en Mr. G. Leplat, handelend in de |
| hoedanigheid van curator van het faillissement van de n.v. Etudes et | |
| de curateur à la faillite de la s.a. Etudes et réalisations Lechien, | réalisations Lechien, waarvan de expeditie ter griffie van het |
| dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 14 | Arbitragehof is ingekomen op 14 december 2005, heeft het Hof van |
| décembre 2005, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : | Beroep te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 1798 du Code civil, tel que modifié par la loi du 19 | « Roept artikel 1798 van het Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd bij |
| février 1990, qui accorde au sous-traitant une action directe à | de wet van 19 februari 1990, dat aan de onderaannemer een |
| l'égard du maître de l'ouvrage ne crée-t-il pas une discrimination | rechtstreekse vordering toekent ten aanzien van de bouwheer, een |
| inconstitutionnelle (articles 10 et 11 de la Constitution) envers le | ongrondwettige discriminatie (artikelen 10 en 11 van de Grondwet) in |
| maître de l'ouvrage qui ne dispose pas de pareil recours à l'encontre | het leven jegens de bouwheer die niet over een dergelijk beroep |
| du sous-traitant ? ». | beschikt tegen de onderaannemer ? ». |
| Cette affaire, inscrite sous le numéro 3829 du rôle de la Cour, a été | Die zaak, ingeschreven onder nummer 3829 van de rol van het Hof, werd |
| jointe à l'affaire portant le numéro 3788 du rôle. | samengevoegd met de zaak met rolnummer 3788. |
| Le greffier, | De griffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |