Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 2 janvier 2003 en cause de la s.c. Intercommunale voor slib- en vuilverwijdering van Antwerpse gemeenten contre la « Vlaamse Milieumaatscha « L'article 26 de la loi du 22 décembre 1986 relative aux intercommunales viole-t-il les articles 1(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 2 janvier 2003 en cause de la s.c. Intercommunale voor slib- en vuilverwijdering van Antwerpse gemeenten contre la « Vlaamse Milieumaatscha « L'article 26 de la loi du 22 décembre 1986 relative aux intercommunales viole-t-il les articles 1(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 2 januari 2003 in zake de c.v. Intercommunale voor slib- en vuilverwijdering van Antwerpse gemeenten tegen de Vlaamse Milieumaatsc « Schendt artikel 26 van de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales de artikelen 10(...)
COUR D'ARBITRAGE ARBITRAGEHOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
sur la Cour d'arbitrage januari 1989 op het Arbitragehof
Par arrêt du 2 janvier 2003 en cause de la s.c. Intercommunale voor Bij arrest van 2 januari 2003 in zake de c.v. Intercommunale voor
slib- en vuilverwijdering van Antwerpse gemeenten contre la « Vlaamse slib- en vuilverwijdering van Antwerpse gemeenten tegen de Vlaamse
Milieumaatschappij », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Milieumaatschappij, waarvan de expeditie ter griffie van het
Cour d'arbitrage le 15 janvier 2003, la Cour d'appel de Gand a posé la Arbitragehof is ingekomen op 15 januari 2003, heeft het Hof van Beroep
question préjudicielle suivante : te Gent de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 26 de la loi du 22 décembre 1986 relative aux « Schendt artikel 26 van de wet van 22 december 1986 betreffende de
intercommunales viole-t-il les articles 10, 11 et 172, alinéa 1er, de intercommunales de artikelen 10, 11 en 172, eerste lid, van de
la Constitution, en ce qu'il exempte d'une manière générale les Grondwet, in zoverre het de intercommunales op algemene wijze
intercommunales de la redevance visée au chapitre IIIbis de la loi du vrijstelt van de heffing bedoeld in hoofdstuk IIIbis van de wet van 26
26 mars 1971 relative à la protection des eaux de surface contre la maart 1971 op de bescherming van de oppervlaktewateren tegen
pollution, et ce, d'une part, à l'égard de la généralité des verontreiniging en dit, aan de ene kant, ten aanzien in het algemeen
redevables visés à l'article 35bis de la loi du 26 mars 1971 sur la van de heffingsplichtigen bedoeld in artikel 35bis van de wet van 26
protection des eaux de surface contre la pollution et, d'autre part maart 1971 op de bescherming van de oppervlaktewateren tegen
aussi, plus particulièrement, des personnes morales de droit public verontreiniging en, aan de andere kant ook, meer in het bijzonder, van
qui sont également toutes soumises à ladite redevance d'environnement de publiekrechtelijke rechtspersonen die ook allen onderworpen zijn
? » aan de gezegde milieuheffing ? »
Cette affaire est inscrite sous le numéro 2599 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 2599 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^