← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
arrêt du 8 octobre 2002 en cause de C. Oudenne contre le receveur des contributions directes de Jodoigne
et l'Etat belge, dont l'expédition est parve « Si l'article 295, §
1 er , du Code des impôts sur les revenus (1964) doit être inte(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 8 octobre 2002 en cause de C. Oudenne contre le receveur des contributions directes de Jodoigne et l'Etat belge, dont l'expédition est parve « Si l'article 295, § 1 er , du Code des impôts sur les revenus (1964) doit être inte(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 8 oktober 2002 in zake C. Oudenne tegen de ontvanger der belastingen van Geldenaken en de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter « Schendt artikel 295, § 1, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1964, in samenhang gel(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par arrêt du 8 octobre 2002 en cause de C. Oudenne contre le receveur | Bij arrest van 8 oktober 2002 in zake C. Oudenne tegen de ontvanger |
| des contributions directes de Jodoigne et l'Etat belge, dont | der belastingen van Geldenaken en de Belgische Staat, waarvan de |
| l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 16 | expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 16 oktober |
| octobre 2002, la Cour d'appel de Liège a posé la question | 2002, heeft het Hof van Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag |
| préjudicielle suivante : « Si l'article 295, § 1er, du Code des impôts sur les revenus (1964) doit être interprété en ce sens que le rôle d'un impôt établi après la séparation de fait ou le divorce au nom d'un seul des conjoints ou ex-conjoints (ci-après 'le conjoint porté au rôle ') sur les revenus professionnels que celui-ci a réalisés pendant le mariage à une époque où les époux étaient séparés de fait constitue un titre exécutoire contre l'autre conjoint ou ex-conjoint (ci-après 'le conjoint non | gesteld : « Schendt artikel 295, § 1, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1964, in samenhang gelezen met artikel 75 van hetzelfde Wetboek, indien dat artikel 295, § 1, in die zin moet worden geïnterpreteerd dat het kohier van een belasting vastgesteld na de feitelijke scheiding of de echtscheiding ten name van een enkele van de echtgenoten of ex-echtgenoten (hierna 'de in het kohier vermelde echtgenoot ') ten aanzien van de beroepsinkomsten die deze heeft verwezenlijkt tijdens het huwelijk op een ogenblik dat de echtgenoten feitelijk gescheiden waren, een uitvoerbare titel tegenover de andere echtgenoot of ex-echtgenoot (hierna 'de niet in het kohier vermelde |
| porté au rôle '), alors que l'article 267 dudit Code ne permet pas au | echtgenoot ') vormt, terwijl artikel 267 van hetzelfde Wetboek de niet |
| conjoint non porté au rôle de réclamer contre cette imposition, dont | in het kohier vermelde echtgenoot niet toestaat bezwaar aan te tekenen |
| il n'a d'ailleurs pas nécessairement connaissance, dans le délai de | tegen die aanslag, waarvan hij overigens niet noodzakelijkerwijze |
| réclamation prescrit par l'article 272 du même Code, ledit article | kennis heeft, binnen de bezwaartermijn voorgeschreven in artikel 272 |
| 295, § 1er, combiné avec l'article 75 du même Code, viole-t-il les | |
| articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il soumet le conjoint | van hetzelfde Wetboek, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat |
| non porté au rôle à un régime différent de celui des conjoints non | het de niet in het kohier vermelde echtgenoot onderwerpt aan een |
| séparés et d'ailleurs de tous les autres contribuables, du fait que ce | verschillende regeling ten opzichte van de niet feitelijk gescheiden |
| conjoint non porté au rôle est tenu définitivement d'une dette d'impôt | echtgenoten en overigens van alle andere belastingplichtigen, vanwege |
| enrôlée au nom d'un tiers sans aucune possibilité de contester cette | het feit dat de niet in het kohier vermelde echtgenoot definitief |
| gehouden is tot een belastingschuld ingekohierd ten name van een | |
| imposition ? » | derde, zonder enige mogelijkheid om die aanslag te betwisten ? » |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 2528 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 2528 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |