← Retour vers "Avis prescrit par l'article 3quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant
la section du contentieux administratif du Conseil d'Etat et par l'article 7 de l'arrêté royal du 5 décembre
1991 déterminant la procédure en Monsieur Serge DACOS et Monsieur
Olivier VERFAILLE ont demandé la suspension et l'annulation de l'a(...)"
| Avis prescrit par l'article 3quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'Etat et par l'article 7 de l'arrêté royal du 5 décembre 1991 déterminant la procédure en Monsieur Serge DACOS et Monsieur Olivier VERFAILLE ont demandé la suspension et l'annulation de l'a(...) | Avis prescrit par l'article 3quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'Etat et par l'article 7 de l'arrêté royal du 5 décembre 1991 déterminant la procédure en Monsieur Serge DACOS et Monsieur Olivier VERFAILLE ont demandé la suspension et l'annulation de l'a(...) |
|---|---|
| CONSEIL D'ETAT | CONSEIL D'ETAT |
| Avis prescrit par l'article 3quater de l'arrêté du Régent du 23 août | Avis prescrit par l'article 3quater de l'arrêté du Régent du 23 août |
| 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux | 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux |
| administratif du Conseil d'Etat et par l'article 7 de l'arrêté royal | administratif du Conseil d'Etat et par l'article 7 de l'arrêté royal |
| du 5 décembre 1991 déterminant la procédure en référé devant le | du 5 décembre 1991 déterminant la procédure en référé devant le |
| Conseil d'Etat | Conseil d'Etat |
| Monsieur Serge DACOS et Monsieur Olivier VERFAILLE ont demandé la | Monsieur Serge DACOS et Monsieur Olivier VERFAILLE ont demandé la |
| suspension et l'annulation de l'arrêté du Gouvernement de la Région de | suspension et l'annulation de l'arrêté du Gouvernement de la Région de |
| Bruxelles-Capitale du 22 juin 2017 relatif au recours introduit auprès | Bruxelles-Capitale du 22 juin 2017 relatif au recours introduit auprès |
| du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale à l'encontre de | du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale à l'encontre de |
| l'arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale décidant | l'arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale décidant |
| la déviation du sentier vicinal n° 31, dit du Keelbeek, la suppression | la déviation du sentier vicinal n° 31, dit du Keelbeek, la suppression |
| partielle du sentier vicinal n° 36, la suppression totale du sentier | partielle du sentier vicinal n° 36, la suppression totale du sentier |
| vicinal n° 43, repris à l'atlas des chemins vicinaux de l'ancienne | vicinal n° 43, repris à l'atlas des chemins vicinaux de l'ancienne |
| commune de Haren. | commune de Haren. |
| Cette affaire est inscrite au rôle sous le numéro G/A | Cette affaire est inscrite au rôle sous le numéro G/A |
| 223.449/XV-3.537. | 223.449/XV-3.537. |
| Pour le Greffier en chef, | Pour le Greffier en chef, |
| Chr. Stassart, | Chr. Stassart, |
| Secrétaire en chef. | Secrétaire en chef. |