Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 25 septembre 2013 en cause de l'Office national de sécurité sociale contre D.L. et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 3 octobre 2013, « L'article 409, § 2, alinéa 1 er , du Code des sociétés n'est-il pas contraire aux a(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 25 septembre 2013 en cause de l'Office national de sécurité sociale contre D.L. et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 3 octobre 2013, « L'article 409, § 2, alinéa 1 er , du Code des sociétés n'est-il pas contraire aux a(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 25 septembre 2013 en cause de l'Office national de sécurité sociale contre D.L. et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 3 octobre 2013, « L'article 409, § 2, alinéa 1 er , du Code des sociétés n'est-il pas contraire aux a(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE COUR CONSTITUTIONNELLE
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Par jugement du 25 septembre 2013 en cause de l'Office national de Par jugement du 25 septembre 2013 en cause de l'Office national de
sécurité sociale contre D.L. et autres, dont l'expédition est parvenue sécurité sociale contre D.L. et autres, dont l'expédition est parvenue
au greffe de la Cour le 3 octobre 2013, le Tribunal de commerce de au greffe de la Cour le 3 octobre 2013, le Tribunal de commerce de
Charleroi a posé la question préjudicielle suivante : Charleroi a posé la question préjudicielle suivante :
« L'article 409, § 2, alinéa 1er, du Code des sociétés n'est-il pas « L'article 409, § 2, alinéa 1er, du Code des sociétés n'est-il pas
contraire aux articles 10 et 11 de la Constitution en instituant une contraire aux articles 10 et 11 de la Constitution en instituant une
cause objective de responsabilité pour les administrateurs, anciens cause objective de responsabilité pour les administrateurs, anciens
administrateurs, personnes visés au § 1er qui, au cours de la période administrateurs, personnes visés au § 1er qui, au cours de la période
de cinq ans qui précède le prononcé de la faillite, se sont trouvés de cinq ans qui précède le prononcé de la faillite, se sont trouvés
dans la situation décrite à l'article 38, § 3octies, 8°, de la loi du dans la situation décrite à l'article 38, § 3octies, 8°, de la loi du
29 juin 1981 établissant les principes généraux de la sécurité sociale 29 juin 1981 établissant les principes généraux de la sécurité sociale
des travailleurs salariés et ce par rapport aux autres des travailleurs salariés et ce par rapport aux autres
administrateurs, anciens administrateurs et personnes visés au § 1er administrateurs, anciens administrateurs et personnes visés au § 1er
dont l'existence d'une faute doit être démontrée et ce alors que, en dont l'existence d'une faute doit être démontrée et ce alors que, en
cas de pluralité de faillites et/ou procédures de liquidation, l'ordre cas de pluralité de faillites et/ou procédures de liquidation, l'ordre
chronologique du prononcé des jugements dans lequel le dirigeant est chronologique du prononcé des jugements dans lequel le dirigeant est
impliqué et dès lors l'existence de la situation visée par la impliqué et dès lors l'existence de la situation visée par la
disposition légale précitée peut dépendre parfois de la volonté disposition légale précitée peut dépendre parfois de la volonté
desdits administrateurs ou anciens administrateurs, parfois de la desdits administrateurs ou anciens administrateurs, parfois de la
volonté de l'Office national de sécurité sociale et/ou parfois encore volonté de l'Office national de sécurité sociale et/ou parfois encore
ressortir de facteurs totalement externes ? ». ressortir de facteurs totalement externes ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 5722 du rôle de la Cour. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5722 du rôle de la Cour.
Le greffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^